• 3

同車道同方向無劃分向線之路段車禍請益

各位版友大家好,小弟我於2/10發生一起車禍想上論壇與大家討論一下肇責分配
先上初判表以及車禍當下的影片 小弟是A車 對方是B車
同車道同方向無劃分向線之路段車禍請益


車禍發生的經過,我在左轉彎前30公尺就打方向燈了,並且稍微靠左,在初判表中有寫對方超速,但我還是有應注意未注意的過失,這點小弟覺得非常不合理,應屬前後車關係,應該不用注意後方車之動態才對。
1.初判表上寫著未達轉彎中心以及未注意後方來車,代表著初判表上是以轉彎車與直行車之概念作撰寫?
2.此起車禍應該是同車到同方向車禍屬於前後車關係才對吧?板上也有一篇文寫著花蓮地方法院推翻了此種看法,是因為機車可以依照路寬有不同的動線,並不是單純的前後車關係,小弟的看法是此車道寬3.6米,當時的我車身已經超過中線(雖然地上沒有畫線),由此可證左邊車道剩下180公分,小弟的機車是AI-1,寬73公分對方的車是YAMAHA CIAO 寬63.5公分,按照數據來看180-我的車寬70-對方車63.5公分=43.5,剩下43.5公分的安全距離,但機車與機車行進間須保持50公分以上的安全距離,我是否可以用這點在車鑑會上表示對方已無安全距離之空間,因此左側不能成為機車行駛的動線,最後判成前後車關係?
3.若以版友們的實務經驗,這起案件上車鑑會我0肇責的機率有多高?
最後先感謝各位版友提供的意見!
2023-06-07 16:49 發佈
文章關鍵字 同車道 方向
這就前後車關係啊
照他的騎車方式
你換成汽車他照樣會撞上來
申請鑑定吧
kurokawa079

這車禍樓主至少7成以上,沒有畫線根本沒有逆向問題,沒有禮讓直行車結案[沒有不敬的意思]

2023-06-08 12:11
robin0222

直行車有兩種 一是對向車 二是不同車道車 前後車根本不存在轉彎車跟直行車的關係

2023-06-09 11:30
應該無法0肇責
honey94003
honey94003 樓主

怎麼說?

2023-06-07 17:29
總是說實話

因為你是轉彎車,對方算是直行車,可能算是左轉彎時未注意左後方車,而不會當成前後車

2023-06-08 8:53
我是不會像你這樣開車的
你都即將要左轉了
還去超前面那台車
等於多此一舉.並增加許多行車的危險性
不要去超車~跟著前面那台汽車~到路口中心再左轉~是比較安全的開車方式

肇責嗎?問鄉民不準~這種碰撞零肇責應該很難
警察寫的"未達路口中心即先行搶快左轉"~就是違規的一種樣態了
有違規就不可能零肇責
諸葛小花

honey94003 這種吵同道前後車 通常是右轉 只要右轉沒違規 很容易翻盤 但是你這是左轉 你先切西瓜了 要0難度就高些了

2023-06-08 12:55
sunland

「在未劃分向線或分向限制線之道路,應靠右行駛。」不是沒畫分向線就整條路都是你的

2023-11-24 15:04
這種小路你還想切西瓜左轉,結果就被另一個更超級切西瓜的撞到了!
後車100% 肇事責任

當然我說的不算數

honey94003
honey94003 樓主

但是地上無畫線,這樣還有超車一詞嗎?

2023-06-07 20:16
Irvine Orange

他有超車之實,不論車道有幾線,他就是在超車,而且在超車中發生碰撞。

2023-06-07 20:42
版上不是常有人說"打燈不是無敵"

還是要看後視鏡、並轉頭確認!
honey94003
honey94003 樓主

當然!您的論點我認同,但前車無注意後車的義務吧!

2023-06-07 18:07
hpvs19

錯!! 考駕照時有沒有要求 "需轉頭"?

2023-06-08 8:55
不可能0肇責
honey94003
honey94003 樓主

請問您是怎麼認為的?

2023-06-07 18:08
honey94003 wrote:
各位版友大家好,小弟...(恕刪)


下次不敢了?
honey94003 wrote:
各位版友大家好,小弟...(恕刪)


下次不敢了?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?