14 年機械停車塔摔車慘劇2

#想請問建議的停車塔廠商
#前情提要:
上次我寫了一篇文,談到我們社區的停車塔在兩年半內摔了兩台車,以下再回顧一下摘要:
廠商:協廣立可停
停車塔設備年限:14 年 (2009 至今)
摔車時間:
第一次:2020/11 (因樑柱斷裂摔了一台普通轎車)
第二次:2023/5 (因傳動軸斷裂摔了一台Nissen March)
還有他們報價是不寫料件規格的:
社區位置:北市,小社區,共12個車位
我看有些社區可以撐到20年,想請問各位大大有沒合作的停車塔廠商可分享?是跟你配合過,沒像我們家這個這麼誇張的。或是您知道那些廠商在做的。謝謝。
14 年機械停車塔摔車慘劇2
14 年機械停車塔摔車慘劇2
14 年機械停車塔摔車慘劇2
14 年機械停車塔摔車慘劇2
14 年機械停車塔摔車慘劇2
14 年機械停車塔摔車慘劇2
2023-06-01 14:55 發佈
沒事 別用機械設備
有點誇張了,還好人沒事是...
sothisiscloud
sothisiscloud 樓主

所以想問問,有沒有車主或管委合作過比較ok的機械車庫廠商。

2023-06-01 19:55
這種停車位比一般機械車位還可怕
這個就是你們社區場地的設計
現有場地就這樣
是要怎樣去改變停車位置
全部拆掉從裝
也要看場地的狀況
符合現場才能解決問題
如果想換廠商保養
也許沒人會接手
這設計看起來就是很恐怖
這種設計看起來是很特別
和一般外面常見的機械車位
完全不同型式
林朝洋 wrote:
這個就是你們社區場地...(恕刪)

這種大概是為了 “空間效率”,我在協廣立可停的網站看到這種型式的介紹,還說是優良機種哦

網站資料跟影片:
http://www.cpspark.com.tw/product/detail?id=51


mj23jaylin

只能說,台灣廠商跟大陸廠商都不是好東西。機械車位日本發明的,耐用故障率也不高,但是台灣一再的改良(cost down) 已經是很危險技術非常低的雜品。

2023-06-02 21:03
sothisiscloud
sothisiscloud 樓主

mj23jaylin 我現在就是很擔心,我怕換了廠商也一樣。普遍來說,台灣除了很大的品牌,都做不出跟日本一樣耐用的產品。立可停報價給我們都很高,但用料看起來都不怎麼樣。

2023-06-02 21:58
林朝洋 wrote:
這個就是你們社區場地...(恕刪)

這個廠商 “協廣立可停“ 的報價單都很怪,他們寫得規格型號品牌是查不出資料的。價格也是疑似五倍十倍的灌,應該早就在順便賺高額保險費好應付我們砸車或辦喪事。
這種箱型循環日本很多啦。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?