• 3

問, 路上擦撞等等whatever,凡只要是民事賠償, 是不是可以不用賠, 請對方提告?

繼上篇“原來撞到停車場或者路邊停車的車輛在台灣都是可以不用理賠法律也沒有約束力的”

裏面有網友提到, 即使不是在私人停車場發生 , 是在道路上,

今天就算你在道路上相撞,對方不賠就不賠

警察也不能拿著槍壓著對方叫他掏錢出來~

你要他賠錢 唯一路徑就是告……



未來是不是, 如果未來路上發生極度輕微的汽車或者機車擦撞, 或者路邊停車A到別人

上一次我路邊停車A到小黃, 現場請了警察,警察一直說服我現金陪個幾千塊給對方就沒事了

現在想想感覺自己被佔便宜了, 是不是警察根本沒權利要求你賠償多少, 頂多只能針對你去開罰單

至於賠償金額只能雙方自行協定, 如果不想賠償或者金額談不攏, 就賭對方不會提告, 就直接請對方照流程提告就好了, 是這樣嗎?那還要留下什麼資料?直接離開?
2023-05-22 23:53 發佈
文章關鍵字 路上 民事賠償
現在車體險很方便
直接出險,後續維修費用就全全交給保險公司去處理
保險公司三不五時就會打電話去跟對方要錢
對車主來說,賠不賠跟本不重要,重要的是車輛有修好


現在台灣無照駕車的比例很高
沒保車體險的話,有很大的機率要自已想辦法

無照大多是老人或違規慣犯
現在各黨立委無作為,無照輕罰,跟本就是變向買票

TheKing918
wrote:
至於賠償金額只能雙方自行協定, 如果不想賠償或者金額談不攏, 就賭對方不會提告, 就直接請對方照流程提告就好了, 是這樣嗎?那還要留下什麼資料?直接離開?...(恕刪)


很多人是做完筆錄就人間蒸發等著被告
你要注意個資會不會透過不合法的途徑外洩,
遇到不想講道理的人很危險。
看肇責比例和保險保了哪些
對方擺爛直接出險就好,反正保險公司最後有很大的機率會把債權賣給討債公司
反而雙方都有肇責對方不出面,那也不用賠對方了
我不知道人性 道德怎麼了?...為了保護自己,如果是對方獅子大開口當然循訴訟管道.但若你肇事,你不賠,要對方提告,這反向發生在你身上,你爽??
TheKing918 wrote:
警察也不能拿著槍壓著對方叫他掏錢出來~
你要他賠錢 唯一路徑就是告……

未來是不是, 如果未來路上發生極度輕微的汽車或者機車擦撞, 或者路邊停車A到別人
上一次我路邊停車A到小黃, 現場請了警察,警察一直說服我現金陪個幾千塊給對方就沒事了
現在想想感覺自己被佔便宜了, 是不是警察根本沒權利要求你賠償多少, 頂多只能針對你去開罰單

你是不是對警察的職權有相當大的誤解

你都說「民事賠償」了
民事就是民法 就是民事法庭 是法官的事
跟警察在執行的行政法「道路交通管理處罰條例」有何關聯...
你有向警察表示, 有買保險嗎?

通常有說, 警察就會按流程辦事!


如果和解金在2千元內,

還是給現金和解比較有利!
TheKing918 wrote:
上一次我路邊停車A到小黃, 現場請了警察,警察一直說服我現金陪個幾千塊給對方就沒事了

你時間多又閒,就等著跑流程

小擦撞最省時不費神,就是當下"談價錢"各自離開

只是當今人,多半都會"獅子大開口"
smd6055

真的也,前一陣子不是說一台沃爾沃靠一下保桿兩三四萬的,

2023-05-23 11:19
所以我保險,就是預防鳥事,不用自己太勞心勞力,

我的生命要用在比較有用且開心的方面。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?