• 2

車禍重傷抽血驗酒精濃度可能誤判酒駕

最近看到一些車禍的新聞,肇事者重傷或死亡,抽血後檢驗酒精濃度皆超標,證實為酒駕。

但如果在重傷的情況下,體內的乳酸去氫酶會飆高,抽血使用酵素法檢驗酒精濃度,準確度會大受影響。就算是滴酒不沾的人,也會被驗出酒精濃度超標。如果是這種情況,當事人不是非常冤枉嗎?

以前就有不少相關案例,被以公共危險罪移送,但最後法院改判無罪。可是如果是已經死亡的當事人,無法為自己辯解說自己其實沒有喝酒,其實會影響保險給付給保險受益者。

冤枉啊!騎士摔車酒測破2 竟是「乳酸去氫鋂」害的

酵素搞鬼! 13歲少女騎單車挨撞變酒駕

〈因傷致檢測異常〉櫃姐酒測1.786 肇事判無罪

不知道已經有多少人被冤枉??
2023-05-07 17:15 發佈
文章關鍵字 酒駕 酒精濃度
這也是抽血檢驗,但事實證明,就真的是酒後駕車,不要再替那些人找藉口
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/GgykDM5?utm_source=copyshare
不是所有醫院都用ELISA檢測Ahocol level,現在有更準確的氣相層析法,和LDH比較無關,也更具特異性
不雨

網紅說他自己不認識......卻又認識對方已經解體的車[挖鼻孔][挖鼻孔][挖鼻孔]所以把車開進包廂敬酒了............矛盾到我完全看不懂

2023-05-08 2:54
hs82

死無對證~出來蹭新聞隨他吹牛[拇指向下]

2023-05-08 6:59
johnnulu wrote:
不是所有醫院都用ELISA檢測Ahocol level,現在有更準確的氣相層析法,和LDH比較無關,也更具特異性


大部分醫院都還是使用ELISA,用氣相層析法的醫院還是少數。

希望可以規定酒駕抽血檢驗必須使用氣相層析法,才具有法律意義。
chenghungkuo wrote:
這也是抽血檢驗,但事實證明,就真的是酒後駕車,不要再替那些人找藉口
https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/GgykDM5?utm_source=copyshare


找藉口?

那我上面貼的那三則新聞也是事實,證明使用酵素法根本沒辦法完全確認是否真的有喝酒。

如果不是監視器拍到那位實習律師喝得爛醉,光是單純抽血用酵素法檢驗又如何能判斷是否酒駕?

除非抽血檢驗用的是氣相層析法,才不會受到重傷影響結果。
resolve wrote:
可是如果是已經死亡的當事人,


各種檢測都有誤差,就算吹氣,也可能誤判,不存在100%可靠的檢測。

所以,真的上法院不會絕對相信當時的資料,會有舉證反駁的機會

但撞成這樣,基本上當場死亡,你要說驗錯了,多數人不會相信,這還是地下道上坡,開成這樣。
resolve wrote:
最近看到一些車禍的新...(恕刪)


不要牽拖好嗎?
Eigen wrote:
各種檢測都有誤差,就算吹氣,也可能誤判,不存在100%可靠的檢測。

所以,真的上法院不會絕對相信當時的資料,會有舉證反駁的機會

但撞成這樣,基本上當場死亡,你要說驗錯了,多數人不會相信,這還是地下道上坡,開成這樣。


本來就不存在100%可靠的檢測。

但當偽陽性率高過某個門檻的時候,證據力薄弱,本來就不可用來當作法律的依據。

抽血檢測使用酵素法,已經被證明在重傷情況下,會被嚴重干擾,極可能產生誤判。

難道不應該規定禁止使用酵素法檢測酒精濃度,而改用偽陽性極低的氣相層析法嗎?
recyko wrote:
不要牽拖好嗎?


就是您這種態度,才會有許多如江國慶這樣的冤案發生。

不求真相,只求情緒發洩。


我也認為酒駕該死,但明明沒有酒駕,卻被誤認為酒駕。

然後死了還被世上眾人唾罵,保險還不理賠。

誰吞得下這口氣?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?