• 26

真的都是ACC三寶的錯?高工局緩撞車施工方式是否也應該檢討?公務員怠惰懶政?

henrylai21 wrote:
專心駕駛最重要!
當然, 還是要宣導駕駛人, 開車要專心前方路況, 不要盲目相信科技輔助系統, 才是正確的開車方式喔!


都知道是不專心駕駛出的問題,
那為什麼要出來檢討被撞的?


henrylai21 wrote:
然後就分心去滑手機甚至半閉眼睛打瞌睡了


這種事情為什麼不降到0%,
這才是主因,治標不治本。
為什麼不治本?


henrylai21 wrote:
但奇怪的是,高工局除了宣導駕駛要專心開車之外


高工局宣導內容有錯嗎?
出事的人專心開車了嗎?

henrylai21 wrote:
目前高工局只有緩撞車去消極避免施工人員被後車追撞,是只有做到「半套」的被動式安全防護,僅能減少人員傷亡,卻無法降低後方車輛因分心或其他原因造成的車禍,甚至還有可能增加車禍機率。


這是什麼鬼?真是強人所難,
分心或是其他原因車禍,要怎麼降低,
規範就有用的話,怎麼還會有車禍?
回過頭來還是要問,為什麼會分心?為什麼可以不專心開車?


henrylai21 wrote:
成本很低應檢討使用
跟每台緩撞車動輒上百萬的預算相比,偽裝布幕與拖曳型移動式三角錐成本很低,但應該可以大幅度降低追撞事故的發生機率,以上請高工局相關單位斟酌參考使用!


也許樓主可以出錢出裝備捐給高公局,社會大眾會感謝你。
反正成本很低。


henrylai21 wrote:
專心駕駛最重要!
當然, 還是要宣導駕駛人, 開車要專心前方路況, 不要盲目相信科技輔助系統, 才是正確的開車方式喔!


最後再看一次,滿諷刺的。
知道要專心前方路況,
結果內文講的都是如何可以不專心路況,駕駛人的過錯都是因為高公局的施工人員的錯?

樓主沒發現,會持續甚至更多車禍就是因為有這種偷概念的言論嗎?
"專心駕駛最重要!"從樓主文章中看到,在看看內文真是無比諷刺。
在時速100KM時,撞到100公尺的三角錐後再撞到0公尺的緩撞車約4秒左右,在當撞到三角錐時後正常人約要2秒反應時間,剩不到2秒的時間可以看中線有沒有車再打燈切往內2車道或者直接切往中線,運氣好的剛好內2車道沒車加上沒失控,運氣差的我看結果會比直接撞上緩撞車嚴重
mioka

這代表100公尺的緩衝距離不足,那就拉到500公尺甚至1000公尺,高速公路上500公尺根本花不到幾秒,只要車主能提早發現並即時變道,就不會塞車,這是很值得嘗試的

2023-05-01 9:34
三公里前淨空好了
死三寶
三寶沒瑙不是他的錯
是不是他父母的錯
但沒惱出門就是三寶的錯了
但是你有沒有想過 撞上蠍子車的 都是有輔助駕駛的車 傳統老車就不會撞上

是不是表示他們根本沒看路
mioka

fannfu 無論如何,我覺得有提出想法都是好事,但是語氣是可以緩和一點啦,三角錐是可以明確產生中斷車流的效果,而不會當駕駛看到的時候只能剎車或撞上,再退一步真的被撞上了,三角錐的成本也比較低。

2023-05-01 11:01
sunland

三角錐被撞倒會飛出去還有聲音,有些三角錐魔人主張他們要聽到三角錐被撞才會知道要看路

2023-05-01 11:18
換個說法會比較好
尤其是碰上這種其中一方幾乎是活該甚至死不足惜的情況下更要劃清地盤
(舉例:檢討緩衝車耗損過高)
把主旨拉到保護緩衝車而不是去搞垃圾駕駛人
雖然要討論的事情是一樣的,但應該是能避開主題被模糊的情況

回到主題,我也看過一些防撞車跟警示車執勤的狀況,這類車有可能被當成第一線,或是縱使前面有軟物件(告示牌或交通錐),但是擺放距離根本不夠撞到還能停下來的狀況,也等同直接把硬物件拿去緩衝;先不說垃圾駕駛出事剛好,工程車損失也是種成本啊

不得不說華國在"緩衝"這件事有太大的討論空間,單看紅綠燈的"黃燈"就能略知一二...超隨便超莫名
Eigen wrote:
天材三角椎被風吹到內...(恕刪)

移動式作業最後那個三角錐位子要能自動放和自動收回才行,而且要能直線不偏移
緩撞設施是可以行駛當中自己收,日本影片是固定式作業才能在作業區100M外放那麼多三角錐,緩撞車大多是做移動式作業保護前面工作車,固定式封路或匝道或引道20分鐘就一堆駕駛受不了,我四月才看到市民高架往三重忠孝橋引道被封路,一堆駕駛不願意下環河北路執意要走三重忠孝橋還下車理論
看了近十頁的回覆,大家真的知道ACC的邏輯嗎?它是by pass判斷靜止物的,不是什麼視覺看圖片的,平常一般道路遇到靜止物會停是另一套系統,國道上你110準備撞上時理論上應該會煞一下,但還是會讓你撞上,因爲太快了
fannfu

emeryville 所以目前有哪款車能在時速100公里以上偵測到靜止物還能及時煞停的嗎?

2023-05-01 8:48
小小鈞鈞

最原始?你確定?要不要去確認一下現在主要廠牌ACC的運作邏輯?其它像特斯拉這種的先算特例

2023-05-01 14:26
如果在工程車最後面綁上這個不知有沒有用???YT很多測試影片不都是用這個來測試自動煞停嗎
chun0309

抱歉,還在開09年車車,沒那個東東,那當我沒討論 謝謝+—+

2023-05-02 6:07
utterman

跟有沒有綁這個沒關係喔 你綁個人偶在後面也是一樣會撞的, ACC 是偵測移動物體 AEB 可能是用視覺, 但要足夠近他才能看到, 大多車廠時速超過30就不會剎車了, 現在新一點的可以到70.

2023-05-02 13:05
先不看後面留言,一定會有無腦炮ACC的
不過樓主我支持你,我也是開車族,每天都是開高速公路上班
我也會開ACC,前面塞車一般車就會偵測煞停,就你防撞車偵測不到
代表防撞車的型狀有待改善,我支持你

ACC不是恐怖的東西,要會善用它,認識它,可以幫你減輕旅途上的疲勞
但當然也不能全然放任它,正所謂左手只是輔助,ACC也是
  • 26
內文搜尋
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?