請問個人因為車禍與人訴訟，交通鑑定無肇則，所以對方告刑事傷害或不起訴，然後我就去告對方賠償，結果對方再送逢甲大學鑑定說我限速50騎51.42公里，反超速要陪對方，請問這樣的超速你服嗎?
度量單位不都有誤差值這超速1.42公里可能翻案嗎?
andy2212 wrote:
請問個人因為車禍與人訴訟，交通鑑定無肇則，所以對方告刑事傷害或不起訴，然後我就去告對方賠償，結果對方再送逢甲大學鑑定說我限速50騎51.42公里，反超速要陪對方，請問這樣的超速你服嗎?
度量單位不都有誤差值這超速1.42公里可能翻案嗎?
送學術單位~~~~
看來要求償的金額很大喔
送學術單位一次要上萬起跳
還要排隊
你可以去翻案看看 這是你的權利
法院的看得證據的公信力
初判表 ＜ 交鑑會的鑑定＜ 學術單位的鑑定報告
人家學術單位是怎樣測的你知道嗎
會去現場模擬
用科學儀器模擬
你覺得科學 VS 人類肉眼鍵盤
法官會相信誰?
george306 wrote:
請提供檢測設備的驗證資料 (我怎麼知道你這儀器有沒有合法合格?) 管你是不是哈佛, 麻省理工, 誰說這些大學有資格鑑定的? 真要說工程? 那請你提供 5 個 sigma 的量測報告出來~
台灣學術單位有再幫法院作鑑定的
中央警察大學
交通大學
逢甲大學
成功大學
之"交通事故鑑定研究中心"
所以你說公信力如何?
george306 wrote:
一般道路允許 10kmh 的時速差別值 (速限 50 可以到 60)
光這一點法官就不會說你有問題
會有這個原因是你車上的快速表造成的
這不是絕對的好嗎~~
如果鑑定時速50KM/H幾了
那表速大概已經指到60多了
andy2212 wrote:
請問個人因為車禍與人訴訟，交通鑑定無肇則，所以對方告刑事傷害或不起訴，然後我就去告對方賠償，結果對方再送逢甲大學鑑定說我限速50騎51.42公里，反超速要陪對方，請問這樣的超速你服嗎?
度量單位不都有誤差值這超速1.42公里可能翻案嗎?
逢甲?
這種鬼鑑定不意外
可以"推論出"時速 51.42公里 是表示精確度到0.01公里嗎?
時速可以推論精確到 0.01公里/小時
代表 秒速精確到 0.0028 公尺/秒 = 0.28公分/秒
是車禍當下逢甲正好在旁邊有"超高速"錄影機+測速雷射儀 錄到的嗎?
要不然所有數據都有對應的精確度, 車禍鑑定結果出現這種數字真的是............
"學術單位" 拿出這種 "沒有合理精確度" 的數據
比國中學生還差的素質 (測量的精確度=國中數學)
是不是當初八分考上大學
一路"保送"上研究所的那種?
PS. 你只需要求鑑定單位提出"報告數據"的精確度和精確度驗證方法
應該就可以讓這個鬼報告無效
PS. 感覺這些"學術單位"的車禍鑑定結果都是有利於"出錢"的那一方?!
上次哪個重機高速過彎滑到對面法拉利車下死掉的也是找成大鑑定, 然後"推算"法拉利"有"超速, 所以 有肇責(百分之幾?!)
說實話弄出這種詭異鑑定數字的人也是奇葩一個
內文搜尋
從 APP 打開
X