• 3

超車後轉彎輾死人,算不算故意殺人

超車後轉彎輾死人,算不算故意殺人
2023-04-16 23:30 發佈
文章關鍵字 轉彎輾死人
可以

但很多肇事的都推說不知道 或說車子失控 朝過失的方向發展
"故意殺人" 這句話說得很莫名其妙

邏輯來說

故意殺人, 為何要挑時機? 為何是超車後轉彎? 那如果沒超車就轉彎就不是故意殺人?

故意殺人, 要有明確的計畫, 理由才對不是嗎?

為何不說是隨機殺人? 為何不說是魯莽肇事?

有影片? 有釐清肇事者跟受害者之間的關係?
george306 wrote:
"故意殺人" 這句話...(恕刪)


故意殺人 跟 蓄意殺人 是不一樣的。
故意有可能是 臨時起意、也不知道做這件事的後果下是是什麼、也有可能臨時要不可為之而為之、也有可能明知違規但習慣違規久了成習慣,造成嚴重的後果。 例如 闖紅燈撞到人,是不是故意殺人。

蓄意殺人 是有計畫性、有想法的.....
中華民國的刑法上並沒有名為: 故意殺人罪這條....只有:

普通殺人罪(刑法第二百七十一條)
殺直系血親尊親屬罪(刑法第二百七十二條)
義憤殺人罪(刑法第二百七十三條)
母殺子女罪(刑法第二百七十四條)
參與他人自殺罪(刑法第二百七十五條)

但是, 普通殺人罪裡面的主觀構成要件有:
行為人具殺人故意

「故意」是指行為人對於構成犯罪的事實,明知並有意使其發生。例如:拿槍朝他人頭部射擊,行為人明知開槍會使此人死亡,還是有意使死亡結果發生。

又殺人罪的成立僅限故意犯,如果是過失造成他人死亡,則不屬於故意殺人。

你的問題在於:
要如何用客觀證據來證明, 涉嫌人的殺人行為, 含有 *故意* 的主觀?

對方只要隨便挑一句:
....我來不及反應...
....我視線被擋住...

就可以抗辯你主張的 *故意*....
y2kplus wrote:
超車後轉彎輾死人,算...(恕刪)


如果對方剛好讓你戴綠帽
那算故意
法官說了算,網友只是起鬨。
若有相關案件,齊備證據,去說服法官吧。
直接酒駕比較快
還有機會軪無行為能力
不知道。
不過放心,人走了,等著賠大筆的囉
法盲嗎?先去看一下殺人罪的法條,再來討論,光犯意就很難成立故意了。
我想你看完後也不會發文了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?