• 4

過時的燃料稅制度是不是該修法了?

為什麼台灣到現在還在用cc數來課稅
政府應該鼓勵國人節能減碳不是嗎?
真不知愚腐的政府官員都在做些什麼
過時的燃料稅制度是不是該修法了?

應該五年內已掛牌新車可自由選擇採用cc數
或是已能源效率來選擇燃料稅
而新掛牌車則一率改用能源效率來課稅才是
2023-04-12 18:43 發佈
文章關鍵字 燃料稅制度
改規則不是問題,弄個科目就能滿足 意識型態上的平等

問題是 你還是要付錢繳稅

如果每台車 可用10年來算

政府可以收到 等值半台 你買價錢的稅金


買車車價再貴1.5倍 一台車價錢超過60%被政府拿走

改成一次性收刮,

回頭看目前這雜稅又算得了什麼


將來都電動車,沒有cc可算

一樣會弄個科目來收足稅金的啦
Ja100cky

john651216 重點是馬力的認定方式,出廠軟體鎖馬力,外場破解怎辦[XD]

2023-04-13 9:48
Alan_Shih

肯定不會以馬力算,肯定以驅動電機的總瓦數算

2023-04-13 22:31
使用者付費,燃料稅應該是隨油徵收才對吧!
townboyed

不會啊...大眾運輸可以用車隊卡、商務卡這個在中油台塑很好解決的(可以扣除燃料稅),最主要是隨油徵收才是正解,因為很多人買車不一定天天在開車,這樣對那些車主是不公平的,畢竟在路上跑才會造成各種污染的

2023-04-13 11:26
aliao

大眾運輸政府都有在補貼,收到的錢應該也都會補回去,最主要是對一般使用者的公平性問題!!

2023-04-13 16:09
只要修法,稅只要有少收就不會修的,這就是現在的政府,難道光電真的是為了綠能? 台灣只要跟環保有關的,都是笑話
問題就是打死不修
2018年初修空汙法還好意思說甚麼[要減少燃油造成的空汙]
結果當今稅制依然鼓勵人民多多燒油

之後也有一次連署隨油徵收的提議(新版空汙法修訂後)
民進黨又立刻馬上自打臉修法時所說的漂亮話

甚至還說連電動車都要課燃料稅
課稅級距沒說就表示一定比照牌照稅的分級
結果就是民進黨嘴巴說環保先進好棒棒的電動車課稅課最重
再一次證明[油燒得更少,課得最重]
如此把人民當成87的稅制,傻子才聽信政府說電動車很環保
若非有多餘閒錢買來當玩具,誰買誰被政府割韭菜
SongYC

任何改變都會有人權益受損,就算總稅額不變,也是有人增加有人減少,這時增加的人就會抗議. 法國總統卸任前專挑對國家長期有益的事不管部分人民反對也做(提高退休年齡),但台灣總統卸任前只會撒錢債留下任.

2023-04-13 18:35
政府錢都不夠花了,怎麼可能幫人民節稅

電動車都準備要收稅了
是費不是稅,先去搞懂這個費用立法目的再來討論吧。簡單說,收這個跟空污一點關係也沒有。再來免徵的車種不只電動車,還有計程車。
李子寶寶

電動車所用的電就沒有排碳的問題?

2023-04-13 16:08
汽車持有的稅比房子持有的稅還高 就知道整個稅制是個笑話
有錢賺為何改
哈哈菜桶都完全執政快8年了,計程車/貨車/物流車/客運車這些用油大戶不隨油徵收,節能減碳只是淪爲口號,立法院立法委員佔多數怎麼不修法改革?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?