• 9

氫氣燃料交通工具會變成主流嗎?

會有使用氫氣燃料的汽機車推出嗎?
感覺是完全無害而且零污染
比電還好
氫氣燃料交通工具會變成主流嗎?
氫氣燃料交通工具會變成主流嗎?
氫氣燃料交通工具會變成主流嗎?
氫氣燃料交通工具會變成主流嗎?
氫氣燃料交通工具會變成主流嗎?
2023-03-30 10:55 發佈
文章關鍵字 氫氣 主流
早就有在路上跑的了
樓主你那邊上船還來的及

要變成主流不是不可能
但還很早早早早早早早早早早早早早早早早早早

現在主要的氫
也不是綠氫
一樣是高碳排的氫
氫氣要成主流,加氫站得要夠多才行。
還記得瓦斯車嗎?就是因為加氣站很少,加氣不方便,才讓很多人不想改成瓦斯車,最後失敗。
roland392

不是這原因!天差地遠

2023-03-30 16:10
YS1102

誰家願意旁邊蓋加氫站? 不願意蓋怎麼加氫? 偽需求罷了

2023-03-30 21:53
看看後面幾樓會不會有人蠢到把氫氣當內燃機燃料燒,然後說可以取代汽油
SKLau

廣義EV(直接充電,氫燃料電池)雖然經過兩次能量轉換, 化學能->電能->動能但能耗還比一般內燃機車輛的一次轉換(化學能->動能)來得低,你就知道一般傳統內燃機車輛能源效率有多差了。

2023-03-31 22:16
changkulong

幫你補充一下 內燃機輸出效率大約20%,電能輸出達到90%。但是氫氣為可循環能源下,內燃機效能就不太會是首要問題,而是生產氫氣的能源是否同樣為可再生,同理電力也是。

2023-04-06 8:47
要看,現在還很難說,但是,我希望是多能源方案併進
看看現在純電車充一次電60度起跳,
都夠一家四口不知道用幾天了,
純電車未來也許規定只能晚上充電了

以前感覺油電是過渡,
但看現在的電力供應和電價,
純電車也許才是過渡。
lordwu007

Captain Bambi重點是同樣里程的石油要比這60度電貴多了。

2023-03-30 16:35
Aleax

我以我3年多實際的電車經驗來算一算,我的車平均一度電跑7.5km,每度電算貴貴的5元,跑75km花了10度電50元,95汽油每公升30元,省油車每升跑17km,花50元只能跑29km

2023-03-30 17:01
Captain Bambi wrote:
會有氫氣的汽機車推出...(恕刪)

我覺得會,但應該要等技術成熟到又便宜效能又好,才有可能平民化,這輩子能不能擁有這種車還很難講
還有好一段路要走
對台灣而言,在市區要設個加油站都不容易了(嫌惡設施)
加氣站更難,這點無法克服氫汽車要怎麼普及
目前看到比較有可能的是"氫氣發電"把目前的LNG改為氫氣燃料
發出來的電再給電動車用

另一套系統就是把電解系統設在車體裡
等於是車子只要加水就好,電解系統效率必須很強大到不用儲槽
這也是發展中,也增加了汽車的複雜度

所以比較有可能的是將氫氣用來發電後,轉為電能用
timlo

氫在電廠或車上轉換成電不是問題,問題是便宜的氫怎麼產生,氫發的電是少於電解氫的耗能的,電解系統設在車上,電從哪裡來?

2023-03-30 18:47
勇者小欽 wrote:
我覺得會,但應該要等技術成熟到又便宜效能又好,才有可能平民化,這輩子能不能擁有這種車還很難講


不是這部分的問題,氫能源車的問題在於,它不像是電動車一樣可以選擇自建充電設備,而是必然要興建出加氫站,這是一個巨大的成本,而在這份成本之下,會形成雞蛋矛盾,就是剛發展時車輛市佔不足,車廠不願重資設加氫站;但沒有廣設加氫站,於是許多人更不願意購買…
ran02847 wrote:
要變成主流不是不可能
但還很早早早早早早早早早早早早早早早早早早

現在主要的氫
也不是綠氫
一樣是高碳排的氫

氫氣是眾多石化產業的副產品和原料,整天追求綠氫才是阻礙氫能發展最大原因

SKLau wrote:
看看後面幾樓會不會有人蠢到把氫氣當內燃機燃料燒

本來就可以,樓主貼的表格也有人正在這樣做
systemctl

現在氫燃料是非主流,所以單靠石化產業的副產品產出都夠用,當它哪一天變主流,單靠那一點產出夠用嗎??你要它普及本來事情就要想遠

2023-03-30 16:37
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?