• 2

國7會不會讓國10和國3更塞

看國7路線似乎會匯入國10,但國10目前已經很塞了,再加上國7這個「匯入」的動作,勢必有車要切進主線車道,後面的車流就會骨牌效應的慢下來

高速公路的塞車有個主要的原因就是遇到交流道,車流大時,有人變換車道切入切出,後車就會煞車,然後一台接一台的煞車,最後甚至煞停,所以像是中山高白天其實就像省道,就算主線上沒有紅綠燈但還是會因為遇到交流道而慢下來

台灣能做到真正的「高速」公路的大概就是國3,但國3沒有經過高雄市區,所以高雄市區想上國3都只能經過國10,導致國10左營端到國3這段特別塞,以後如果又加上國7的匯入,會不會更塞
2023-03-24 14:26 發佈
文章關鍵字 10
因為國3沒有經過高雄市區,而高雄又是重要的港區,大貨車走國道考量成本都會選國1,這樣剛好讓走國3的人能在台灣享受到真正舒暢的高速公路,以後如果大貨車也通通開上國3,那台灣白天可能就沒有能一路順風開到110的高速公路了
cat2dog

很多啊,明明就看到很多車都120在開

2023-03-24 19:28
國7最主要是消化港區出來往各工業區的重車。匯入國10多少有影響,但至少目的地是北高的重車可以在這邊消化掉,不用擠在國1。
貨櫃車因為要走國1,幾十年來對前鎮、小港的汽機車及行人安全影響很大。有了國7之後走前鎮、小港上國1的貨櫃車就會少很多,這對交通安全及都市發展都有好處。
國3在台中那邊的路線實在是繞得太大,從南投山區轉成橫向開到海邊才轉北上,根本就變成一條東西向高速公路了,考量里程費用、油耗、時間,一般用路人跑北高都不太會這樣走,商業成本考量的大貨車跑北高大概也不會那樣走,且大貨車通常要去高雄港,國3要去高雄港超級遠,頂多台中以北會走國3,在彰化系統都會轉國1直直開往高雄港

但也因為目前比較少人走國3,整條路都小車,遇到慢速車也很好超車,所以不在意里程的話,就能開國3享受遼闊的高速公路,以後如果高雄港能接上國3,那可能嘉南平原到高雄港這段會出現更多大貨車,中外兩線有大車,內線又遇到慢速車的話,就不能享受南二高的開車樂趣了
sun2323dw

那時規劃第二條高速公路,國道三號,有些縣市主張走類似西濱的海線,有些縣市主張走改善台三線的山線,郝柏村擔任行政院長,說明國家財政無法同時蓋兩條國道,拍板定案,採山海線綜合體,就是現今的路線

2023-03-25 2:56
高雄外圍工業區重車或許能由國7上國道,就不用經市區,可能就等通車再看看了
國7是好東西啊
先不說國一
光台88鳳山閘道就不知能順暢多少
現行要往港口大車都要下鳳山再走中安
上下班期間88都剩一線道
外線都在等閘道口紅燈
這些大車如果有一半移到國7去車流才會正常
錢沒有不見,只是變成你的肚子 38歲竹科男不上班玩NFT,收入驚呆老闆
我住楠梓區,每天開車由楠梓上高速公路至小港上班,我想說這規劃設計真是無言,屆時還是塞死,全長23公里設7個交流道,如果是要紓解載重車車流需要那麼多交流道嗎,接到國十更慘,鼎金系統要承接國一.國七.國十.共三處會塞到爆,說白了只是想讓九如路至小港不塞車而已,哪管鼎金系統以北去死,要嘛國七往北延伸成揭路科系統,這樣才有實質幫助,話說1358億是匡金的嗎,也對啦,119年才完工嘛,有很多理由好追加預算,畢竟這是溫暖城市。
其實會塞車的地方還是一樣會塞車,不會因為這條就免疫,沒車的地方還是造樣沒事,反正員林以北跟台南以南只能說塞, 中間這一段只能說順
絕對會,原本從國一尾上國一的車流,通通跑到國10鼎金北上,絕對塞暴。

至於88鳳山匝道,下去的平面腹地這麼小,當然塞,幾輛車就能塞到高架上


以高工局的尿性,一定是要大塞之後,才願意想想辦法

EX: 現在國10接國一北上的路段

上國一之後,應該畫個一公里的白虛線+實線,別讓主線的車流硬擠進輔助車道。

常常主線的車,一過匝道,就往最外的輔助車道擠,然後就影響到要匯入的車流,讓車速變的更慢



高雄鼎金匝道前後的輔助車道,除了國一北接國10要畫一段長長的白實線,禁止變換車道外

其它都沒有,結果就是對車主越隨便,開車的技術就越差

原本該遠遠就切外線排隊上匝道的,通通擠到匝道前『急煞』變換車道,造成車流不順及大車急煞的危險。
  • 2
內文搜尋
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?