• 3

高速公路,東西向快速道路,後車與我同車道並行,撞到他需要負什麼肇造呢?

As title,不限輪數,法規規定禁止同車道並行或超車,基本上已構成逼車行為。

若在自己的車道,擁有絕對路權的狀態下,因此撞到已違規車輛需要負肇責嗎?

又若需要負肇責,那綠燈車(未超速)撞紅燈車,直行車(未超速)撞雙黃線迴轉車,是否也應一併辦理呢?
2023-03-23 10:27 發佈
這個世界不是非黑即白,狀況有很多,後車撞前車也不一定100%肇責,如果前車無故突然煞停也是要追究。
綠燈車當然不能撞紅燈車,法規只允許綠燈通行,並無允許綠燈撞人或撞車,在實際狀況中,會考量是否來的及反應,來不及的情況下很多情形是無肇責的,在來的及的情形下仍然踩著油門往前撞,當然會給你「應注意未注意」。
別人違規時,其他人並無任何可以處置違規人的權限,包含撞他,其他人只能檢舉,即使執法人員也無權撞違規車輛,只能取締。
方偉
方偉 樓主

有綠燈車撞紅燈車或者雙黃線迴轉的賠償案例嗎?

2023-03-23 10:55
不破紫吹

是應注意"能注意"而未注意。

2023-03-24 11:12
快速道路後車與我同車道並行,撞到他需要負什麼肇造呢?
首先要證明你是前車他是後車~~行車記錄器是個好東西!!!
能有後鏡頭更好~~證明是他來與你並排~已經先違規!
前提是你也要正常行駛沒驟停或蓄意
再來就是撞擊的部位~~前後保桿就先不談!
如果是側邊~~至少分3個部位~前葉子板、車門、後葉子板!!!
撞到的點不同都會影響到肇責!!!!
方偉 wrote:
As title,不限輪數,法規規定禁止同車道並行或超車,基本上已構成逼車行為.......


先搞清楚快速道路和快速公路有什麼不同
不只你,一堆人都分不清

如你標題,快速道路並未禁止同車道併行和超車
goethe0214

對二輪而言,違規成自然。同車道超車算什麼?!

2023-03-23 15:38
tansywen

所以汽車同車道超機車理所當然,機車同車道超汽車天理難容是吧?

2023-03-23 21:30
放下路權,選擇安全的方式避開或遠離,這是唯一選項!

任何肇事對雙方都不會是好事!
jcyao wrote:
先搞清楚快速道路和快...(恕刪)


Ok,那就算平面道路,請問你有過同車道超車並行的經驗?
LEEYUAN

怎麼可能沒有,汽車等紅綠燈的時候摩托車都從右邊刷一排過去阿。

2023-03-23 15:01
pighead.jen

這不是天天都在發生的,公車,小黃,小客車,摩托車只要寬度夠各種車種都是超好超滿

2023-03-23 16:48
正常來說
除非你有讓
或是開得非常靠近車道分隔線

不然他是無法與你並行的
就算並行
他也會跨越車道
跨車道就是他的問題

要維護自己的絕對路權
就是不能怕他撞

不然你一閃他
他也可以說
他覺得你要讓他
但是你故意只讓一半

說真的
這很令人氣憤
但也無可奈何

但也不是完全無解
只要努力夠
開台賓利或超跑
通常對方就不大會這樣做
除非對方也是賓利或超跑
時西北齊,立紅竿賀甯蒙鴻察,吹西北嵐風。查曉理奇稀,歸稽齊紅柑。
方偉 wrote:
As title,不...(恕刪)


樓主可能對台灣的法律有點誤解
1. "違規併行"不等同於"逼車"
2. 台灣沒有"絕對路權"這件事情
警車、救護車、消防車都沒有
老百姓會有嗎?
硬要說, 只有高官出巡有絕對路權
因為都交通管制了...
3. "違規"和"肇責"在台灣沒有絕對關係
譬如
國外無照駕駛要負最大的肇事責任
因為外國人認為沒有駕照就沒有使用道路的權利
但是台灣的恐龍們認為
無照是行政處罰, 與肇責無關
也就是在台灣
你開車撞到沒有駕照、看不懂交通標誌、不會開車的駕駛
你有罪、他無罪
所以別人違規在快速公路與你同車道併行
但是你不小心、沒注意撞到他
他付罰單、你判過失傷害
台灣違規駕駛的路權和守法的駕駛沒有差別

最後
歡迎來到鬼島~~
caf677

請問 "譬如國外無照駕駛要負最大的肇事責任因為外國人認為沒有駕照就沒有使用道路的權利" 有何判例可循? 聽起來"外國"只因當事人無照就可直接判罰,免調查事故責任?

2023-03-23 18:18
tansywen

一個有照駕駛酒駕撞到停紅燈的無照駕駛,因為正確停紅燈的駕駛無照,所以要負全責嗎?所以無照跟肇事本來就兩回事啊。

2023-03-24 17:59
為什麼要讓後面有車?
開/騎快點,就不會有車跟你並行,
後面也就就不會有車追撞你了。
Kang-Wei Tzou wrote:
為什麼要讓後面有車?...(恕刪)


騎慢一點也不會撞到闖紅燈,雙黃線迴轉車?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?