BMW台68惡意撞擊！重機遭撞爛

argo12

argo12
個人積分：882分
文章編號：87079291

882分

樓主

2023-03-18 13:11

https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2461785&from=amp-hnav

反對重機，所以直接處理？

2023-03-18 13:11 發佈

文章關鍵字 BMW台 68

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：87079344

6690分

2樓

2023-03-18 13:24

argo12 wrote:
https://ww...(恕刪)

別這麼說，台灣這種汽車駕駛的水準比重機騎士更有資格上國道的。

tansywen

台灣法規有說前面不讓的話可以撞上去然後直接開走的嗎?

2023-03-19 13:59

dan0918

https://www.youtube.com/watch?v=2l8wVVes4BM 貓頭鷹交通書用法律判例拍的

2023-03-19 22:25

extreme pig

extreme pig
個人積分：9096分
文章編號：87079347

9096分

3樓

2023-03-18 13:25

argo12 wrote:
https://ww...(恕刪)

路人39

路人39
個人積分：40180分
文章編號：87079348

40180分

4樓

2023-03-18 13:25

argo12 wrote:
https://www...(恕刪)

事出必有因
坐等看因是什麼
看影片不是從後直撞而是側撞, 這一定是有糾紛啦
水產行若不是被重機挑釁也不會去撞重機

h84855924

猴子,其實是新聞斷章取義,只取機車摔車的部分製造對立

2023-03-19 2:50

aa11zzxx

估計就是龜車在內線，然後重機就去學某YT亂教去龜車前面減速，逼龜車換車道。

2023-03-19 12:32

garbage101

garbage101
個人積分：10257分
文章編號：87079357

10257分

5樓

2023-03-18 13:27

不管前因後果是什麼誰對誰錯
光撞到人沒停下來這點就已經成立肇事逃逸可以抓去關

garbage101

說得好汽車沒有下車查看騎士傷勢是否嚴重

2023-03-19 0:35

dan0918

https://www.youtube.com/watch?v=2l8wVVes4BM 貓頭鷹交通書用法律判例拍的有說到肇逃

2023-03-20 0:11

alphaelf

alphaelf
個人積分：8034分
文章編號：87079360

8034分

6樓

2023-03-18 13:28

機車騎在快速道路上太危險了還是禁止上快速道路吧。沒有不敬的意思

沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話，被拉黑的請自己多檢討。

webb6688

現在最熱門是行人地獄，行人要先禁止上路

2023-03-19 2:26

yuweime

小客車最危險，怎麼不禁止上路

2023-03-19 4:58

tony0170

tony0170
個人積分：2541分
文章編號：87079493

2541分

7樓

2023-03-18 14:03

雖說各廠牌都有老鼠屎，但BMW車主結構中有一大票是撈偏門的…得罪了方丈還想走出去？

jxv

jxv
個人積分：62887分
文章編號：87079548

62887分

8樓

2023-03-18 14:18

為什麼要撞他？是不是有糾紛？

補
這是事發前影片，雙方不知道在幹嘛？
暫時沒有事發中影片

浮世塵埃

knift值不值得是駕駛的事，我反而支持以暴制暴，當然後果自負！現在一堆人敢挑釁他人不就是都仗著對方不敢怎樣！我想影片中的雙方未來都會收斂了

2023-03-23 15:12

浮世塵埃

knift你的論述就跟打人就是不對的說法一樣盲目........還手不算打人？難道只能挨打到死？騎士在前方極盡挑釁危險駕駛只能忍讓？我只能說愛玩就不要怕

2023-03-23 15:16

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16955分
文章編號：87079632

16955分

9樓

2023-03-18 14:38

argo12 wrote:
https://www...(恕刪)

雖然不知道是否有何糾紛~
不過故意開車撞人還跑掉~非常惡劣~

支持騎士提告~只要能告的全部告好告滿~
(毀損/傷害/殺人/肇事逃逸...)

引用"開車故意撞人"的網上新聞~
"法院前開車撞人替朋友出氣莽漢被判5年6月"
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3788121

On9ccc

這邊9成的人都知道是後車撞前車

2023-03-23 22:20

fsvbzq

On9ccc 看法院怎麼認定再說吧~行車糾紛挑釁互超互逼...都非善類~無須同情護航重機騎士~但是汽車駕駛必須譴責~交通違規是一回事~影片中該汽車撇那一下是什麼意思~個人認為是故意的~此風不可長~

2023-03-23 22:39

阿臭丸

阿臭丸
個人積分：22920分
文章編號：87079641

22920分

10樓

2023-03-18 14:40

這影片的資訊太少
不清楚前因後果
不好說些什麼
別隨便帶風向亂說
只是汽車駕駛也逃不了刑責

jason001007

真的!如果只看片段就能斷定對錯，那還要警察跟法官幹麻!?

2023-03-18 23:06

On9ccc

給有錢人收買阿權力就是這麼用的

2023-03-18 23:29