• 3

機車二段式左轉與直接左轉

時代在變,年紀漸長,觀念也會改變。

我本身不反對二段式左轉,但也覺得右轉車靠右,左轉車靠左才是最正確的。

但如果要一口氣改變規則,很多人會不適應,衝擊也大,所以我認為階段性修正比較適合。

而且台灣機汽車,很多汽車不會右轉,在快車道右轉是常有的事情。

機車二段式左轉與直接左轉

機車二段式左轉與直接左轉


重點是:快車道的道路標線還給你畫上直行+右轉標誌這種錯誤標線,

代表交通局<同意>車輛在快車道而非最外側車道右轉。

機車二段式左轉與直接左轉

再來是機車不會直接左轉,不需二段式左轉的路口經常是先逆向後再左轉(當然汽車也很多是切西瓜)。
這點我覺得民眾自己素質跟習慣影響比較大。

機車二段式左轉與直接左轉

首先若要保留二段式左轉,至少待轉區設立的位置,不要在橫向道路的行進路線上,

不然就真的變成待撞區了。

機車二段式左轉與直接左轉

機車二段式左轉與直接左轉


那開放機車所有路口直接左轉,萬一有畫上禁行機車怎麼辦呢?我認為,可以比照汽車辦理。

就跟汽車平時不能行駛慢車道,但右轉時可提前駛入慢車道後右轉,並不算違規。

那機車行駛禁行機車道後直接左轉一樣可以視同無違規,而且這才是最佳的轉彎方式。

當然汽車利用慢車道通過路口直行,跟機車利用禁行機車道通過直行,一樣是不可以的。


我比較傾向逐步開放,先開放機車可以全面性在路口左轉,

機車行駛禁行機車道通過(第一個)路口左轉並不算違規。

但禁行機車道先不開放(塗銷),因為若要開放,那也應該開放汽車可以自由行駛慢車道。


再來是開放有快慢分隔島的禁行機車道,因為汽車可以連續行駛有快慢分隔島的慢車道,

那沒道理不開放機車可以行駛快慢分隔島的快車道,這樣機車也可以在路口直接左轉。


當然二段式左轉仍可以保留但不強制,不過動線跟待轉區的位置一定要規劃好。

我覺得一段一段來,先開放一部分,讓大眾養成正確習慣後,

再來討論禁行機車道的存廢。
2023-03-09 14:26 發佈
文章關鍵字 機車 左轉
eesv wrote:
讓大眾養成正確習慣後
真正被忽略的部分是執行者(道路機關、執法機關)都沒有確實執行的各類道交法規(標誌標線規範、道交條例...等),目前大眾的習慣就是大家放縱的結果。


你是不是誤會什麼了!

15公分白實線的右邊是路肩,基本上是不能開車及騎車的(被檢舉會吃罰單),所以這方向可行駛的車道只有二條,快車道是雙白線左邊的那一條,慢車道就是雙白線右邊的那一條,既然是慢車道當然可以直行及右轉。

只是15公分白實線的右邊與停車位之間的空間太過寬大,才讓你有這樣的錯覺!
tansywen

路肩不會通到機車停等區的啦。

2023-03-09 20:06
CHCHickenROW

所以這段到底是在劃三小

2023-03-10 16:11
foster_yen wrote:
你是不是誤會什麼了!...(恕刪)


這個(現在)是10公分白實線喔。

之前的確是15公分白實線,整條路就只有這一段是15公分白實線。

但應該很明顯是標線錯誤,所以交通局有把她瘦身成10公分白實線,有刨掉的痕跡。
經查,台灣機車密度世界第一,機車政策影響很大。很多人會說重機在美國怎樣怎樣,在日本怎樣怎樣,在歐洲怎樣怎樣,但是一方面先進國民遵守交通規則,一方面人家數量沒那麼多,給道路交通的壓力沒那麼大。台灣則不同,去年不是某路口一些機車用迴轉大富翁抗議兩段式左轉,然後路就塞住了?量大到這種規模的時候,規則制定就非常重要,事情沒想像中那麼簡單。
CHCHickenROW

素質本身就是政府教育的結果啊,當十個有駕照的人中有八九個都是三寶時,那當然是政府的問題啊,然後政府不但不加嚴駕照管理及執法,教育駕駛人,還反過來以素質為由縮減機車路權,這才是最荒謬的

2023-03-10 16:15
webb6688

交通規劃又不用交通學 學分。一次5台汽車也會打結

2023-03-13 12:50
拿掉禁行機車,道路規劃會簡單明瞭許多,一個歧視的政策搞到後面交通烏煙障氣
禁色魔神

別把禁行機車拿掉,這樣就不能檢舉了,我也想為台灣交通出一份力

2023-03-09 16:40
CHIEN-阿義

弄死台灣交通嗎?

2023-03-09 17:26
eesv wrote:
這個(現在)是10公分白實線喔。

之前的確是15公分白實線,整條路就只有這一段是15公分白實線。

但應該很明顯是標線錯誤,所以交通局有把她瘦身成10公分白實線,有刨掉的痕跡。


就算是10公分白實線好了,一般而言10公分白實線右邊也只能行駛機車(機慢車道),不能行駛汽車。

但是

汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
  一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準。
  二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,交互輪流行駛。
  三、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。
  四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。

看懂的的人就會知道怎麼進行右轉。
eesv
eesv 樓主

不是就算10公分,而是它就是10公分。但是?但是什麼?所以不是說交通局標線劃製錯誤嗎?允許車輛在快車道右轉本身就是錯誤的,但標線卻不是這樣劃。你真的要我把直行右轉箭頭給你標出來是嗎?

2023-03-09 16:41
ahriman000

這不就是樓主上面說的嗎?【代表交通局車輛在快車道而非最外側車道右轉。】這種蠢事就是台灣交通亂源啊!從中間車道右轉,一共要兩條車道停下來等他,莫名其妙的設計!

2023-03-09 21:02
foster_yen wrote:
你是不是誤會什麼了!

15公分白實線的右邊是路肩,基本上是不能開車及騎車的(被檢舉會吃罰單),所以這方向可行駛的車道只有二條,快車道是雙白線左邊的那一條,慢車道就是雙白線右邊的那一條,既然是慢車道當然可以直行及右轉

你是不是誤會什麼了!

照片上雙白線的左右都是屬於快車道, 再來, 交通規則是右轉車輛必須在外側車道
但這個"外側車道" , 其實本來就不是指慢車道 , 交通規則原本就是汽車不得行駛於慢車道

網友最多的誤解條文的部份是, 汽車只有在接近路口要右轉時"才允許"行駛慢車道
但條文並沒有寫右轉"一定要"走慢車道 , 就交通規則來說, 慢車道本來就不在汽車行駛的車道範圍內
右邊的那條快車道就是屬於交通規則中的外側車道, 所以是允許右轉的,那個標誌沒有畫錯

交通部真正錯的是長期以來讓機車習慣使用慢車道, 錯到一堆人都把慢車道叫機車道了
交通部還直接把部份慢車道改名為機慢車專用道....
讓機車走慢車道直行會跟右轉車輛產生車流交織, 事故才會多, 但一直都不朝這個問題去改正,這才是真正糟糕的
唬唬生瘋

平面道路怎麼沒有機車專用道?

2023-03-10 17:15
Black Ocean

leoliou 優先或專用其實都沒差, 汽車都不能行駛, 問題在其實就不要讓機車走慢車道, 或是乾脆取消慢車道的規劃,全部都改成快車道就好

2023-03-10 17:17
很多人都知道車輛密度太高才是問題。

汽機車全部課重稅,油價也全部加稅,白牌30萬起跳先,toyota一台小車150起跳,加一次油全部3倍價。

稅收全部拿去完善大眾交通運輸,沒錢沒急事就去搭捷運搭公車,這才是治標治本的方法。
webb6688

我聽新聞說基隆.. 通勤地獄。完善是指全台捷運?要是獨厚北布太瞎,高雄捷運沒人潮賠錢又要怎辦

2023-03-10 11:51
li04

上面的難道覺得日本英國鄉下地方大眾交通便利,一天只有兩班公車還真是便利

2023-03-10 14:15
我倒是希望兩段式左轉號誌能夠統一設在一個位置,不要有時候在紅綠燈旁,有時候又在路邊立牌
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?