• 9

台灣的馬路做這麼寬到底要幹嘛

這是先進國家的馬路
台灣的馬路做這麼寬到底要幹嘛

跟單一車道同寬的人行道+實體護欄
雙車道寬度剛好,沒有台灣這種不知所云的超大路肩
台灣的馬路做這麼寬到底要幹嘛

不懂為何我們土地面積已經這麼小
政府還要浪費土地去做無意義的道路

那邊根本就不能騎車也不能開車,要給人停車也不畫停車格
不給人停車做這麼寬,那到底要幹嘛?
2023-03-09 11:22 發佈
文章關鍵字 台灣 馬路
事情不是你想的那麼簡單

給你個方向去思考

車輛密度
chris524

笑死我就知道會有這種留言,01一堆思想不周全的中年人

2023-03-13 15:54
npc08

還在"給你個方向思考"勒。 自己講都不會覺得尷尬

2023-03-13 16:10
LilJon888 wrote:
那邊根本就不能騎車也不能開車,要給人停車也不畫停車格
不給人停車做這麼寬,那到底要幹嘛?


用心良苦要給民眾停免錢的車,所以留超大路肩。
也不做成人行道,也不畫停車格。
人行道也不做成實體,只有油漆畫一畫違停照停不誤。

光看那個左轉專用道,都不改分隔島也不偏離直行路線。。
只畫畫標線敷衍了事就知道這失敗的道路規劃沒救了....
直行車永遠要s型繞來繞去不能好好的直行。
bc5017

再鬼扯啊,照片往前一點左轉道就偏移進分隔島了啦,眼睛太大顆是不是?

2023-03-09 14:18
knift

bc5017 我沒針對照片在回文,而是台灣的道路設計,真的很多都是左轉車道沒做內縮,所以轉彎車直行,直行車要蛇行才能維持在同一車道。

2023-03-09 14:25
某些當地住戶自己都不要了,外人管這麼多幹嘛?

uranuslp

我家門口是我的免費停車場阿,拿盆栽佔位佔幾十年了。抗議到底啦!!

2023-03-09 11:46
LilJon888 wrote:
這是先進國家的馬路 ...(恕刪)


很多人一直以為
路大條才能解決現在的情況

殊不知
中間還有很礙眼的分隔島
還有行道樹 行道樹還會掉樹葉
還需要定期找人來維護
右邊還要有慢車道路肩
人行道沒規劃 規劃了會被強占

國內這種為設計而設計的建設隨處可見
三姑講一句 四婆吵著要
立委喬一下 議員關個說
甚麼都要有 甚麼都想要
專業擺一邊 有問題再說

高鐵就是一個實例
當高鐵台鐵化 每一站都要設
那它失去了高速鐵路的真正用意
엉터리 많다
uranuslp

捷運也是,輕軌也是。交通建設都變政治支票。不是真的對需求去規劃

2023-03-09 12:11
bc5017

捷運出口直通金錢豹,這應該是真的對需求吧[rock][rock]

2023-03-09 14:18
MdfkR wrote:
很多人一直以為路大條...(恕刪)

要從法律條文開始定義
若不照法律規定的設計就是違法
有法有據應該關說不動
Bookwarm

先進國家的確是這樣,但台灣是先禁國家。

2023-03-09 13:40
knift

有法有據關說不動?一堆紅線、轉彎處違停的不都是去找立委民代陳情?

2023-03-09 14:07
就單純不想讓你停路邊而已
高鐵站附近幾乎都這樣
沒甚麼車的地方,馬路跟不用錢的一樣,有幾條畫幾條
meridian wrote:
若不照法律規定的設計就是違法


但違法跟處罰又是兩回事
紅線違停是違法阿...
但我們的立委修法居然修法不給民眾檢舉
只能靠單薄的警力來現場開罰
所以違法的人會怕嗎??
不會,因為違法了但被處罰的機會很低
iamcp6

警力不是問題!?你要確定欸

2023-03-09 23:32
llyujen

事情做不完有二種原因:一種是事太多導致人力不足,那就補人力; 一種是人太廢導致效率低落,那就整頓廢人或換新人。警力不足是問題?問題是執政者的腦袋

2023-03-10 16:06
那是給併排停車用的!
vaisteve

正解! 所謂並排是:攤販占騎樓+花盆圍路樹+機車人行道停滿+路邊機車一排+汽車停一排+閃黃燈去交電信費停五台+選舉車遊街吵給你死+初一十五各種王爺廟敲鑼打鼓團!

2023-03-09 21:31
路不蓋大一點,

回扣怎麼會夠多,

那麼多人要分錢,

反正老百姓也很愛路大條,

才能多佔一些路邊來使用。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?