• 4

機車車禍肇責初判詢問

各位好
小弟日前騎行機車與其他機車騎士發生擦撞
我是轉彎車,對方在我後方直行,在我右轉時從我後方撞上

轉彎車要禮讓直行車這件事我知道
但我過上一個路口後就已經打了方向燈表示我接下來要右轉
且我們雙方都是在同一個車道上,我是騎在車道中間,也不是靠著車道左邊騎
事故初判表卻寫對方無肇事因素,把原因全歸咎在我未禮讓直行車

請問這樣的初判去申請鑑定是否有改變肇責比例的可能?

以下附上事故現場圖與初判表 (已將個人資訊碼掉)
我是1號車
對方是2號車



機車車禍肇責初判詢問



機車車禍肇責初判詢問
2023-02-12 0:30 發佈
文章關鍵字 機車
HenryT wrote:
但我過上一個路口後就已經打了方向燈表示我接下來要右轉

連事故地點都碼了,上個路口到底距離多遠?
雖然沒有規定方向燈使用時間,但打太久的話真的也會讓人誤判
初判表僅供參考
有異議就花3K申請鑑定
反正要打官司時也會用到


PS.你應該不是開聯結車的,機車右轉真的不用考慮內輪差,請把門關好
leoliou wrote:
連事故地點都碼了,上個路口到底距離多遠?

不好意思,有更新現場圖
距離上一個路口以google距離,大概55公尺


leoliou wrote:
PS.你應該不是開聯結車的,機車右轉真的不用考慮內輪差,請把門關好

這個會注意!!謝謝。
不是你有打方向燈就表示你沒責任,這狀況跟我上次一樣,我是連路口都還沒到就被追撞,我的車沒倒,對方的車犁田,交警到時一問,我說我要轉彎時,二話不說,就我的錯,然後因為我有保險,所以警察說那就保險賠一賠好了,解釋再多,連我要提供行車記錄器影片都不給提供,連初判都沒,保險公司後來也是直接理賠
Gabriellin

比較可能是你被鴿子唬了,鴿子往往都是和解或是各自己散最好了,而且還不鳥你提供證據,連調查都不調查,當然你自己也沒去跑後面流程,比較可能是被河蟹了。

2023-02-12 22:28
沒行車計錄器嗎?
光看圖,你還蠻吃虧的吔,
沒保第三責任財損險嗎?
紅車要右轉.不趕緊靠右關門.先直行一小段再右轉.是哪招?
藍車要直行.從右側鑽.又是哪招?
以上只是一般騎車的正常邏輯.但很可惜不是法規
這案就是轉彎車賠償直行車沒話說了
講個笑話
藍車搞不好也是要跟你一樣.直行好長一段.再右轉
腦子裡大家想的都是要右轉...只是他想先直行的距離比你更長
意思就是大家都是右轉車...但發生事故看起來卻是右轉不禮讓直行
那你就虧大了...懂我意思嗎?如下



所以就回歸我上面講的騎車邏輯
要右轉就要趕緊靠右吃死右邊關門
要直行就不要鑽右邊
這是正常的騎車邏輯~~按照這邏輯的話~~都不會碰撞
但如果大家都不按照這邏輯~~就很容易碰撞
那按照事故現場圖~就是轉彎不禮讓直行
但很可笑的是 ~ 其實藍車腦子想的可能不是直行
如果是汽車後車要賠機會大,汽車要橫移不容易。機車就要看狀況,機車車小容易鑽,如果都是打方向燈的前方賠也不合常理,如果要故意前車賠,是不是看前車打方向燈故意去撞到,用這招要對方賠這也太容易
HenryT wrote:
機車車禍肇責初判詢問

各位好
小弟日前騎行機車與其他機車騎士發生擦撞
我是轉彎車,對方在我後方直行,在我右轉時從我後方撞上

轉彎車要禮讓直行車這件事我知道
但我過上一個路口後就已經打了方向燈表示我接下來要右轉
且我們雙方都是在同一個車道上,我是騎在車道中間,也不是靠著車道左邊騎
事故初判表卻寫對方無肇事因素,把原因全歸咎在我未禮讓直行車

請問這樣的初判去申請鑑定是否有改變肇責比例的可能?

以下附上事故現場圖與初判表 (已將個人資訊碼掉)
我是1號車
對方是2號車



原來道安規則第102條1項7點:

轉彎車要讓直行車

指的是前方同車道的轉彎車要讓同車道後方的直行車先行
是不是要確認後方完全沒車才能轉?!
(當然機車怎麼看到正後方有沒有車又是另一個笑點 轉頭向後看嗎?)

怎麼和我認知的 十字路口左轉車要讓對向直行車通行 不一樣
是不是交通規則改了?
還是這警察資格也是雞腿換來的

當然也可能是警察不認為有"前後關係"
單純就是"併行"機車相撞
HenryT wrote:
各位好小弟日前騎行機...(恕刪)


後車竟然沒有未注意車前狀況這條
實在是很奇怪
HenryT wrote:

小弟日前騎行機車與其他機車騎士發生擦撞
我是轉彎車,對方在我後方直行,在我右轉時從我後方撞上


你沒先靠右, 又沒看右後方,
對方是沒看到你右轉燈,
理論上不可能這樣初判,
警察初判大約是認為你沒打右轉燈

如果雙方損失超過3000塊甚多, 可申請鑑定
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?