• 4

硬切造成後方來車擦撞是否有肇責?

民權國小前公車站旁,有台黃牌重機打方燈沒在看是否有後車直接硬切,造成第一台車急剎,第二台車未保持安全距離直接撞上前車,車身傾斜後又擦撞到旁邊經過的第三台騎士,事後黃牌直接離開,第三台看了一下也直接離開,只留下第一台跟第二台雙方。

※當事者若需要事發經過,此影片可拿去使用※

2022-12-22 10:05 發佈
文章關鍵字 後方
因為攝影角度因素,感覺7371已經停止,雙載機車沒保持安全距離才撞上。

黃牌有問題機率偏低,有問題的是撞7371的機車。

肇責比例給波力士大人去判斷~
1.針對黃牌
第一台車沒有行車紀錄器根本沒辦法證明黃牌硬切
2.針對第一台車
此事件中屬於受害者,被後車撞上的腳色
3.針對第二台車
當然未保持安全距離撞上,有賠償第一台車的責任

應該是這樣?
肇因黃牌變換車道不當、追撞機車未保持安全距離。黃牌算不算肇事逃逸呢?
On9ccc

混合車道 沒有標線⋯全都是後方問題 你要怪那連公車也算進去啊 兩邊夾擊

2022-12-22 17:11
北極光熊

黃牌=汽車,算違規行為嗎?變換車道有應注意直行車道車距。32、33、34樓都有詳細見解!

2023-01-13 11:56
peter5240 wrote:
因為攝影角度因素,感...(恕刪)


第一台車是行駛中卻因為黃牌硬切才急剎,影片3秒處可以看到他的腳是突然放下,再被第二台車撞到後縮了一下才又放下腳,是受害者沒錯。

第二台車一定是有很高的肇事責任未保持安全距離,只是黃牌這樣硬切有沒有肇責很好奇說
nccl

changpei1017 那個速度跟走路一樣,怎麼會是急煞,輕輕煞車也是馬上就停下來了

2022-12-23 8:35
nccl

感覺不出"突然"放下是什麼意思...怎麼看都是正常放下速度

2022-12-23 8:43
我覺得只有被害的第一台 該被黃牌負責

後面的都是不保持安全距離釀禍 自己吞
有幾個疑問請教一下

第二台要賠第一台機車,
請問一下第二台(來不及煞車的)可以對黃牌提出黃牌變換車道不當(因果關係),分攤肇責??

第三台機車跟第二台的關係
是第三台沒保持車距追撞第二台?
還是第二台煞車後往右傾,碰撞到第三台車?
(我個人看影片覺得是第二台撞到第一台停止,第三台撞上第二台)
nccl

安全的煞車距離是前車速度瞬間變0,而你有辦法停下不會撞上,那才是安全距離。但是很多人都認為前車在正常煞車下,是不會瞬停,所以自己腦補前車減速的距離當作自己安全的距離。

2022-12-23 8:38
nccl

那麼前車要是真的發生事故或是他的減速距離低於後車的判斷,那就是撞上了,也就是沒保持足夠的安全距離!

2022-12-23 8:39
Ja100cky wrote:
我覺得只有被害的第一台 該被黃牌負責
後面的都是不保持安全距離釀禍 自己吞


第一台沒撞到黃牌~黃牌就沒事
後面自己跟太近 乖乖賠第一台囉

真的是~沒那個反應速度就不要這麼貼
就算沒撞到也一定時常急煞 沒有體諒乘客感受
汽車的話,最耐撞結構最安全就車頭~不要去閃啥offset 25%之類的去撞~要撞就正面撞!
閃避極有可能變成違規的罪魁禍首沒事揚長而去~-你跟旁邊受牽連的倒楣鬼揮不清!

機車雖車頭不是最耐撞~但正面撞受傷害的機會較低~速度慢些正面撞,可能車還不會倒~
但如果一閃一歪一碰的話,機車很容易倒~壓住人~甚至又去跟旁邊的車碰到撞到,
元凶一樣揚長而去~你跟其他倒楣鬼留下來揮~

所以我已經養成習慣是有狀況會煞車,但不急煞,煞不住就直直撞下去!也不要往旁邊避讓!
反正有紀錄器~誰違規讓我煞不住撞到~大家都留下來!不要想走!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
nccl

我覺得機車車頭比較耐撞耶!!因為有輪胎,可以緩衝又有一定強度

2022-12-23 8:44
Frederick999 wrote:
民權國小前公車站旁,...(恕刪)


我看有看到一堆猴子吱吱叫
一隻硬切
其他隻完全無視安全距離
真棒
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?