• 14

其實, 電動車是非常沒有競爭力的產品, 因為汽油真的很難取代

這篇算是我的筆記外加分享.

我就很意外有人居然不知道汽油是高能量密度的玩意.
在我說了很難取代之後來跑來嗆聲說你當發現汽油之前. 人類沒有其他東西可用.
我明明就是要說現在電池科技的一個瓶頸說.
沒關係. 汽油之前是煤炭 一併納進來.
一度電力的能量是3.6MJ
IONEX 3.0(提GGR有人會莫名其妙的發瘋) 電池一顆是1.743度
找不到他的長寬高, 用GGR的代替一下反正容量相近
15X15X30=6750立方公分=6.75公升的體積
對 一顆電池的大小就相等於6.75公升的油箱
一公升汽油的量是33MJ~36MJ
講到這裡就有人要驚嘆了吧 沒關係 我們先這裡結論一下
一顆電池的能量=1.743X3.6- = 6.2748MJ
同容積大小的汽油能量 33MJX6.75=222.75MJ
然後煤炭1公斤是29.3MJ 質量比也是大概1左右
也就是一樣是6.75公斤的煤炭

也就說. 電動機車有兩顆電池的話就是用了13.5公升汽油油箱的空間裝了12.5496MJ
但燃油機車油箱要是5公升就有165MJ的能量.
占用體積是人家的兩倍以上 裝載的能量不到人家的1/10

再來看重量. 汽油的比重是0.7 也就是1公升的汽油只有700g
相同體積的汽油重量 6.75X0.7 =4.725kg
IONEX 3.0的電池重量是10.6kg
也就是說能量只有汽油的1/35 重量是汽油的2.24倍

再來, 來看實際的消耗.
全新迪爵63.9km/l 0.516MJ/km
拿最差的S7R來當對照組 20.4km/kw 0.176MJ/km
電動機車的能源效率是燃油機車的2.93倍
也就是說一公升汽油的能量給電動機車用是187.227公里
當然要怎麼把汽油能量轉換成電力會有耗損.
但目前有的手段都比汽油給引擎當主要動力使用還來的有效率.

有這些數據我們就能算一個網友常常耍白癡的要求.
只要電動車可用里程可以等同燃油車我就會考慮
用6公升油箱來計算.
6X63.9/20.4=18.79
18.79/1.743=10.7
要10.7顆IONEX 3.0電池 也就是113.42公斤重.....
即便固態電池已經快要出來了. 但那也只有1.5~2倍的蓄電容量
也就是說還是需要5~7顆電池,

講到這裡有多少人理解自己的怪主張是有多哈囉了嗎?

電池儲蓄的能量太少, 體積太大, 重量太重.
要不是台灣獨步全球的發展出換電方式. 不然能源補充還很耗時
結果全世界都還要排時程來消滅燃油車輛.
還不惜當成施政目標.
補助並不是一個市場機制的手段 而是施政手段.
諸位還是想想為啥這樣很沒有競爭力的產品,
全世界為啥要他去取代明顯就是方便許多的產品.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
2022-11-25 16:03 發佈
不重要,電動車已經是世界趨勢了。
dida812

電動車一次多台燒起來就很好玩囉[100分]

2022-11-27 12:36
garbage101

即使電動車是未來 在台灣好歹再20年以上才會普及吧。連歐洲都要2030才禁售燃油車了 2030離現在還8年 更何況台灣進度又落後國外

2022-11-27 14:13
大家都知道,也沒人要你解飾啊?
重點是..你在緊張什麼?
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
發生了怪事情.



這不是我們10秒大大大嗎? 他黑我很久了哩.

結果我點進來看



真的看不到耶.

這是啥操作?

發言出去後怕被打臉, 又怕看不到我這精闢好文?
要當吉陽仰德狗也太辛苦了.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
chanp

大概是屁股癢,解除>回覆>再黑回去,這種躲在背後對著空氣講話的症頭,不曉得還有藥可救嗎?..🤷‍♂️

2022-11-25 19:09
Wow_Senior
Wow_Senior 樓主

之前有個油管生活就是這樣的人. 應該是一掛的 懶得查閱IP了

2022-11-25 21:00
電動車沒競爭力大家都知道

看看每個月的銷售量

就算是低能兒也看得出來電動車賣不動

從N年前就喊著電動車是未來的趨勢

結果到了現在還是看不到未來在哪裡

永遠都在幻想著以後電動車會一飛衝天

做著政府歐盟會禁售燃油車的夢

醒醒吧 電動機車永遠都是死不了 也活不好
Quaker2002

你現在下訂各廠牌電動車,幾乎都要等一年以上。

2022-11-26 10:24
我要賺錢錢

直接說年銷售量就好 說那麼多 還是掩蓋不了銷售倒退的事實阿[這我不行]

2022-11-26 11:25
我要賺錢錢 wrote:
電動車沒競爭力大家都...(恕刪)


怎樣的沒競爭力? 怎樣導致的?
你能講得清楚嗎?

我就來示範一下為啥跑酷125草草一年就停產.
其一, 外型沒有特殊性, 明顯抄襲
其二, 油耗不漂亮, 只有油箱加大.
其三, 售價直逼原版
最後的致命點. 原版出新款車.
我這樣已經很皮毛很簡單了.

你能來點有料的嗎? 交流交流.

其實我很不愛發文 因為我是老01人啊. 開樓要好好回應是基本素養.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
298305漳泉

你那種口氣叫有素養?

2022-11-26 1:01
Wow_Senior wrote:
怎樣的沒競爭力? 怎樣導致的?
你能講得清楚嗎?


這還需要分析嗎 沒人買就是最重要的問題了

看看每月銷售量 油電車是9比1阿

這麼慘 根本連分析的價值都沒有

但真要說的話 我可以說說個人感想

電子零件價格太貴 隨便修都是幾千幾萬

一般車行只想做換換剎車輪胎鍊條齒盤這種好賺的

那種發不動之類的電子維修根本不想做

修起來那麼貴 怕老顧客跑光光

利潤也不好 幹嘛自找麻煩
pal422

狗粉連算數能力都不行

2022-12-02 8:33
Wow_Senior wrote:
這篇算是我的筆記外加...(恕刪)

有沒有競爭力要看政府政策,只要政策多偏向電動車些,例如停車差別化,稅金差別化,油車競爭力就消失。

政策比較重要,其他都是其次
ace ventura

我是覺得這樣搞選票會消失得比較快[笑到噴淚]

2022-12-12 14:57
真的沒有競爭力,但我還是要買,等待n7中
我要賺錢錢 wrote:
我可以說說個人感想
一般車行只想做換換剎車輪胎鍊條齒盤這種好賺的
利潤也不好 幹嘛自找麻煩



恩,真是有說服力
死賴著自己好賺的利潤大餅

而不願讓消費者有接觸其他可能優良的產品
也難怪會霸在這邊當狗黑
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?