台中一堆歐吉桑歐巴桑鄰居，機車排氣管不知道是怎樣，又吵又噴煙，有藍色也有黑色，有夠臭
還有屁孩鄰居，騎那破速克達也在改管，拍照給環保局檢舉也沒用，打給派出所也沒用
四輪也一樣，改排氣閥門更難取締，檢舉改裝閥門店家也沒下文
立委應該提案，對燃油車課徵重稅
電動車則是應該免關稅、免貨物稅、免營業稅、永久免牌照稅
我不管特斯拉容易火燒車還是容易自燃，不要買特斯拉就好了
然後我也要努力說服老婆不要換RAV4了，歸懶趴火
yuanchih wrote:
難啊......燃油車至少還能活20年。(恕刪)
其實不只
目前世界最新研究
連頁岩油的技術也加上去
估算出人類能夠開採的石油量，足夠人類繼續使用2千年
很不可思議吧，地球居然還有這麼多石油
從上個世紀的1900年開始，歐美國家就不斷的估算石油存量
每次估算都相當悲觀，幾乎都認為只能夠再用5~10年
就算是一些比較樂觀的學者，也頂多是估算20~40年
從1900年到1990年，年年估算都是這個數據範圍
但足足90年每年卻都還在狂抽，然後一直都抽不完
這個估算值早就被打到鼻青臉腫了
直到頁岩油技術出來，終於一次過永遠打趴
---
核電其實也經歷了差不多的打臉過程
早期科學界也是一直認為地球的鈾礦藏量只能再提供人類發電20年左右
歷年來一直都是這麼估算，但鈾就一直挖不完
後來隨著燃料棒的回收技術提升，現在學界估算的值已經是百年起跳
再後來更慘，核能科學界發現了另一個能用來進行核能發電的燃料 [釷]
然後[釷]這個元素的礦藏量還非常多
就目前已知的礦藏量來說，就已經足夠人類拿來進行核能發電1千年
而且[釷]的輻射量是比較低的，拿來發電比鈾更安全
掃地機器人 wrote:
電動車則是應該免關稅、免貨物稅、免營業稅、永久免牌照稅
人如果腦殘無自己的判斷力，也只是被人玩弄的棋子！
電動車只著墨在玩弄驅動力的碳排放！且不論所謂地球溫室效應真是碳排放造成或是地球自然演變過程，必竟人類科技突飛猛進也只是近百年光景，以近百年觀察斷言千萬年地球演變？更不論"科學家所言"是否為真！
即使要比較電動車與燃油車之碳排放，也該從整車所有材料從開採、運送、製造、使用、報廢處理全方面評比計算，方才能比較電動車與燃油車何者之碳排放量高！但所有都刻意被忽略，即使電動車用的"電"也被忽略其生產、傳送所造成的碳排放量。一切只為突顯電動車碳排放少之假象！況且對地球環境之危害不是只有碳排放，高科技產業之高耗能、高污染都在經濟利益的前題下被刻意忽略。
電動車相比同級距之燃油車重約三分之一，驅動相對耗能，耗能多碳排放多。Volvo V60 Recharge T8號稱平均油耗驚人的58.2公里/公升，但細看其說明，乃以純電行駛 88公里，即其以純燃油行駛 12公里需 1.72公升，每公升汽油跑不到 7公里，約只是其純燃油車之一半，電動所增重量造成之恐佈耗能可見一般，況且其還不是純電動車！
曾經大推柴油車的各國政府，在謊言破滅後，改絃易轍力推尚不知"電從何來"的電動車，在亞、歐、美大陸先進國家，目前燃油車可及之處，在電動車所揭櫫的年代，都能用電無虞？更落後的國家呢？更有甚者，沒有國家對推動基礎設備有何配套計劃。
去年歐、美、日皆發生暴風雪困住數以百計車輛，救難人員送物資、油料，如換成電動車，如何送電？豈不是變成人員撤退大救難！
減少碳排放？想想自己的 3C產品是損壞才更新還是因喜新厭舊？說一套做一套是人類旳通病！
內文搜尋