• 7

設計號誌不連鎖的人腦袋到底是在想什麼

就如下圖所示
設計號誌不連鎖的人腦袋到底是在想什麼
接著
設計號誌不連鎖的人腦袋到底是在想什麼

設計號誌不連鎖,就變成這兩張圖在無限循環

根本就是製造塞車的罪魁禍首

都已經大塞車了,綠燈卻無法有效利用

下個路口綠燈,結果上一個路口卻塞個紅燈在那邊堵住車流,前方路口的綠燈空蕩蕩,是要給鬼過的喔,整個超浪費

等到這個路口終於轉綠燈,下個路口又變紅燈,車陣又被下個路口的紅燈擋住

然後無限循環,等到下個路口變綠燈,這個路口又變紅燈

根本就是交通麻煩製造者,設計這種號誌的人腦袋到底是在想什麼?很愛看塞車嗎?
2022-09-11 19:06 發佈
台灣道路設計有時候真的無言,明明才剛起步,下一個路口又紅燈。反正紅綠燈只會越來越多,因為事故發生後就會開始檢討,沒多久就設置紅綠燈,大大小小的路口先裝了再說吧!免得出事後被檢討。
所以有時會看到,有人起步馬上衝出,順利的通過下個路口。
要解決此問題,也只能靠自己換好一點的車子了。

台灣的交通設計,本身就充滿很多的道路標線,號誌,標誌不明確的問題,出事都是怪駕駛沒有保持安全距離,應注意而未注意。
還有的是一條馬路,卻出現好幾個紅綠燈,路口太多,如果將巷子改為單向道,基本上就可以少掉一兩個紅綠燈,也可以少打個結,讓道路順暢。
CBK Club outstanding wrote:
免得出事後被檢討。

這就是因為出事了民眾就找民代抱怨
然後局處就被叮
所以乾脆設好設滿
還不是民眾自己造成的
怪誰
運氣不好的話

每個路口都是紅燈
其實台灣路口少一半,就可以讓交通順暢許多。
*采昕*

本來就可以路口少一半,一堆巷子根本不用設置十字路口,直接設置T字路口,巷子要出來的車要等幹道沒車才能開出來。 如果都是小路就可以直接規劃圓環。

2022-09-12 13:13
Bemo_Du

小路畫圓環?

2022-09-15 9:55
俗諺:不如意事十之八九。
是真的。
應該中心思想是不想讓車開太快吧
這跟等左轉專用燈號,但是看對向遠處的紅燈(根本沒車開過來)類似。
公務人員錢多事少離家近,他們坐辦公室的哪知民間及苦,不連貫干他們屁事,也習慣了啦!不然能怎麼辦
aderek

這年代軍、公、教自己都要上街頭抗爭了,他們還能做主什麼?

2022-09-12 8:04
ShowMeMoney16888

你退休金被砍, 你會開心嗎? 還有部分人熱忱就該偷笑了

2022-09-13 15:51
公務員就是一堆吃飽等死的米蟲而已啊
跟廢物差不多 所以你要期待甚麼 紅燈有亮就好了

正常人去當了公務員 也會變不正常
你看看台北市政府那些公務員
上班就是上ptt FB幫柯文哲在那邊攻擊政敵帶風向而已

不改變制度淘汰不適任公務員 永遠就是這樣子而已啊
大鼻

腦殘真的不分顏色,每個顏色都有白痴,但也有聰明的人,只是用錯了地方(A錢)

2022-09-12 18:45
hch2006

那你的汁液又是什麼顏色?

2022-09-15 9:14
樂觀樂觀 wrote:
就如下圖所示接著設計(恕刪)


因為台灣官員都是一些讀理論的,可鄰的是就是這些讀理論的在管理,路上一堆白吃交通標線,要設左右轉專用道至少也要實際測一天下來左轉車多少右轉車多少,就二線道,假設明明一千台有八五十台左轉,一百五十台右轉,結果白吃官員也不會設左轉專用跟左右轉都可以的右線,直接設左側左轉專用,右側右轉專用。

要守法嘛,我就像白吃一樣走左轉道,輪到我時紅燈了,不守法嘛又怕被檢舉魔人檢舉。台灣一堆人不守法,至少有一半以上也是道路上的標線跟有些交通法規真的設的很腦殘~~~~

一大堆地方,車禍就設紅綠燈,也不研究跟統計當地車禍的事故原因,再針對事故原因去作因應,而且是常事故的地方就設紅綠燈,設了也沒減少事故率,反而更塞撞更多~~
`
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?