自動輔助駕駛英國開始立法了

阿臭丸
個人積分：21851分
文章編號：85669923

21851分

樓主

2022-08-25 13:47

自動駕駛的爭議也吵鬧好久了
英國要着手立法做責任區分
若是成立
以後自動駕駛廣告的灌水成份
應該會大大的降低了吧
不過，換另一個角度來看
也算是可以強迫廠商或研發人員
更提高妥善率吧
樂觀其成樂觀其成啊
https://udn.com/news/story/7086/6562185

2022-08-25 13:47 發佈

文章關鍵字英國

不長眼

不長眼
個人積分：6588分
文章編號：85670635

6588分

2樓

2022-08-25 14:57

立法??

不知道
台灣以自動駕駛模式.行駛在街道上
還是屬於非合法形式..

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

nu1880

nu1880
個人積分：3018分
文章編號：85670796

3018分

3樓

2022-08-25 15:14

這在台灣很難啦
主要在台灣撞到人除了民事還有刑事
開自動駕駛撞死人了，你要車廠或研發人員幫你負擔部分刑事責任？
沒有車廠會做這種事
車主呢？給你LV3/LV4跟你說開車可以放雙手還有油門了了
然後自駕系統撞死人刑責要你全扛你願意？
還是你要那台車幫你扛刑事？
結果就是萬年LV2用到飽
反正LV2所有法律責任都是車主要扛
再往上車廠才有可能有法律責任

White bear

White bear
個人積分：7738分
文章編號：85670873

7738分

4樓

2022-08-25 15:22

nu1880 wrote:
這在台灣很難啦主要在(恕刪)

難道英國開車撞死人就沒有刑事責任?

CNC-2

CNC-2
個人積分：8889分
文章編號：85671324

8889分

5樓

2022-08-25 16:08

這個不是自動輔助駕駛跟自動駕駛的責任區分定義嗎?

jon8395

jon8395
個人積分：3700分
文章編號：85673295

3700分

6樓

2022-08-25 20:04

本來就應該如此，車廠有這項配備就沒有免責的權利（尤其還拿來當作行銷的手段），現在情況就好比車廠說油門煞車你可以放心踩踏，但萬一出問題不作動了車廠可不負責
台灣消費者還會幫車廠說話也是大開眼界

不長眼

不長眼
個人積分：6588分
文章編號：85673624

6588分

7樓

2022-08-25 20:49

jon8395 wrote:
現在情況就好比車廠說油門煞車你可以放心踩踏，但萬一出問題不作動了車廠可不負責

有但書
這是輔助功能.
沒有哪家車廠說油門煞車可以放心踩踏.還是需要駕駛者監督及判斷

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ