• 2

請問車禍初判表的肇事責任

我媽媽出車禍
我媽媽寫的是未依規定讓車(他的路口有停的標誌,應該算支道...對方是寫慢...)
對方寫的是是行經無號誌之交通路口應減速慢行,做隨時停車之準備
媽媽騎機車受傷住院後在家休養/對方開車輕微損傷
這樣看來應該是我媽媽7對方3
這樣還有需要申請車禍鑑定來釐清責任嗎?
但我想應該就是對方只須賠償30%的費用...
雖然我媽媽一直認為對方速度太快才會撞到他,對方責任應該比較重
跟媽媽解釋路權的重要,一樣聽不進去,還一直說那就車禍鑑定,看誰的錯
我也不太想繼續解釋下去,怕媽媽心情不好影響養傷...
但我實在覺得車禍鑑定應該也是一樣的結果,只是白白再浪費3000元....
2022-08-06 17:04 發佈
冥夜神月 wrote:
跟媽媽解釋路權的重要,一樣聽不進去,還一直說那就車禍鑑定,看誰的錯



很多有點年紀的人沒有路權觀念,還停留在小車和大車車禍是大車的責任,這需要再教育,她若堅持,那就花錢換機會教育吧。




Red Bull Racing Honda
冥夜神月 wrote:
我媽媽出車禍我媽媽寫...(恕刪)

我覺得花
你不花責任在你
你花了他不會怪你
差很多
順便讓他學一次教訓
誰知道下次傷多重?
當然花下去,
不花你每天被駡,
花下去換政府每天被駡。
冥夜神月
冥夜神月 樓主

哈哈~轉移被罵的對象

2022-08-06 18:47
冥夜神月 wrote:
我媽媽出車禍我媽媽寫(恕刪)


鑑定費用好像也是依肇責來分擔
所以你只要負擔2000
不知道有沒有能證明對方超速的證據
有的話就鑑定啊
搞不好能55
冥夜神月
冥夜神月 樓主

應該沒有辦法證明超速,雙方都是小路口~只是一個是街/一個是巷,根本沒有標示速限

2022-08-07 7:49
冥夜神月
冥夜神月 樓主

好像有規定街道巷弄速限30公里~也許可以拚看看/謝謝~應該只有監視器錄影能判斷而已

2022-08-07 7:54
老人都是外人的話才聽得進去,

自己人講的話都當放屁,

$3000給他花下去吧!
不用管肇責了,對方開車99%沒受傷;
直接提過失傷害就好了,他最少有30%責任,
再去調解會和解就好了~

過失傷害是刑事案件,審理較快,一般開車的都會認賠和解...
如果覺得對方車速真的很快,就請求鑑定,並且提出告訴!

刑事、民事財損,這是二條不同途徑,有關聯、但不完全相同主訴!
kan9938 wrote:
不用管肇責了,對方開(恕刪)


先看對方什麼車款,如果樓主媽媽肇責高還硬要提告過失傷害惹毛對方

基本上樓主媽媽這種老三寶不會去保第三責任險,也就沒有財損保險賠償

會逼汽車車主很多零件換新,到時候原廠幾十萬~百萬的修車費不會讓樓主媽媽好過

要互相傷害就來啊
幫你媽 保機車 第3責任+車主傷害險吧
當好孝子..................
老人家通常沒知識 也很固執的.....不能改變啥

重點是人還在 就是不幸中的大幸了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?