原來天堂區的違規認定如此寬鬆啊

ryan00014875
個人積分：12136分
文章編號：85305647

12136分

樓主

2022-07-11 15:56

原來天堂區的違規認定如此寬鬆啊

給的是影片，影片，影片

原來這樣不算闖紅燈啊，就算第一張15秒紅燈時越線，在停了8秒紅燈後直接開過路口還不算闖紅燈？

不意外啦，這區就是回覆我跨槽化線是正常行駛，停路口轉彎處說沒拍到紅線貫穿車子的那一區（台南....新的化外之地）

2022-07-11 15:56 發佈

文章關鍵字天堂區違規

anne0904

anne0904
個人積分：9982分
文章編號：85305683

9982分

2樓

2022-07-11 16:01

沒辦法，欠一張紅燈亮起後，車輛還未過停止線的照片。看現有的照片，只能說他壓黃燈最後一秒過路口。

edgar!!!

edgar!!!
個人積分：2026分
文章編號：85305827

2026分

3樓

2022-07-11 16:16

這些照片看不出有闖紅燈

kelvenblack

哪裡看不出?第一張拍攝車離那麼遠已經紅燈，到拍攝車都已經靠近前車前車才越過馬路

2022-07-11 16:56

edgar!!!

要拍到紅燈時車在線後，然後再拍一張車越線才會罰，不然第一張紅燈，車已越線，那可能綠燈就過一半，不夠明確就不舉了

2022-07-12 0:23

barry000

barry000
個人積分：1177分
文章編號：85305895

1177分

4樓

2022-07-11 16:23

回覆給承辦看看吧
不然就是改成紅燈越線

依據交通部108年2月11日重申82年4月22日交路字第009811號函說明之闖紅燈違規行為認定，

有以下三種情形均視為闖紅燈：
(一)車輛逕予穿越路口至銜接路段。
(二)在繪設路口範圍之路口(如網狀黃線區)，車身已伸入路口範圍。
(三)在無繪設路口範圍之路口，車身已伸越停止線並足以妨害其他方向人、車通行者（如停在行人穿越道）。

ryan00014875 樓主

不回覆了，反正這種不舉就po給大家看看，原來就算第一張15秒紅燈時越線，在停了8秒紅燈後直接開過路口還不算闖紅燈？

2022-07-11 16:56

bradia

bradia
個人積分：29968分
文章編號：85305964

29968分

5樓

2022-07-11 16:30

哈，從警方的回覆，看得出只要無法明確認定，就是【無罪推定】！這就是目前的行動方針

國際觀

國際觀
個人積分：4975分
文章編號：85306156

4975分

6樓

2022-07-11 16:52

ryan00014875 wrote:
原來天堂區的違規認定(恕刪)

已經很明顯的闖紅燈了(紅燈時車身還未過線)
只能說南高屏，紅綠燈是參考用的，
老話一句，民眾的鄉愿造成執法者的怠惰。

林朝洋

林朝洋
個人積分：6368分
文章編號：85306357

6368分

7樓

2022-07-11 17:09

綠共的大本營
顏色對了,都不用開罰單
綠共的素質只有這樣而已
不會在提升了

ryan00014875 樓主

這樣才有選票[真心不騙]

2022-07-11 18:45

EdenC4

EdenC4
個人積分：1145分
文章編號：85306700

1145分

8樓

2022-07-11 17:46

問題應該出在第一張無法非常明確判斷車輛在［靜止線之前］，若當時車頭已經些微壓線，則闖紅燈難以成立。
是否再往前（倒退）幾秒的畫面是黃燈，所以樓主就沒有採用並上傳警方與01？

EdenC4

警方可能沒有像柯南辦案那樣，花很多時間再比對判斷分析事情經過，單純就有沒有一張很明確［紅燈］+［在白線之前］

2022-07-11 19:40

ryan00014875 樓主

是某些警方尤其天堂區，就如我說的，跨槽化線回覆正常行駛，我寫信去首長信箱問“那我沒跨槽化線是不正常行駛囉！”才開單，唉！

2022-07-11 20:30

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5558分
文章編號：85307704

5558分

9樓

2022-07-11 20:32

闖紅燈的判定跟有無停止線沒有絕對關聯性，警察連這都不懂就是不適任該職務，應該要汰除。

五、圓形紅燈
（一）車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口。

edgar!!!

可是要檢舉就是會這麼喵，不然被檢舉者說我綠燈就過去了，只是被卡了一下。有不少例子停紅燈拍不到線，隔壁車道闖過去，沒拍到線幾乎就是不舉，

2022-07-12 0:26