• 3

二段式左轉請教

不好意思,如果跑錯分類,麻煩包容
如題,本人在今年3/23時,被警察攔下開單,原因是未在待轉格內,直接從停止線左轉,吃了一張闖紅燈罰單。
地點是在台中台灣大道要轉進東海別墅的路口。
問題是當天待轉格處於施工狀態,格線被挖掉,並被放置多根交通錐(排水工程施工幾個星期),所以很多機車都是因為沒辦法停在待轉格,便停在停止線後靠邊排一直線,等待機車左轉專用燈號亮起左轉,本人於左轉燈亮起期間左轉,被攔下開單,跟警察說待轉格施工,他卻說那不關他的事,說我可以申訴。問題是申訴後警方說我未依規定兩段式左轉,如果不服,要打行政訴訟。
於是我打了人生第一次行政訴訟,地方法院用4月份的Google地圖(此時待轉格已施工完成重新劃定),判定我違規,我想請問的是,此地點沒有兩段式左轉標誌,有禁止左轉標誌,有待轉格,有機車左轉專用指示燈,但是當待轉格施工被塗銷時,不是應該保持路口淨空,停在停止線後等專用燈號亮起再行左轉嗎?而且我有附上申訴時拿到的照片清楚可見當時待轉格已被挖除和放置交通錐,和我自己3/25去天橋上拍的待轉格施工照片,奈何法院無視,採用4月份google照片判我違規,請問各位達人,這種情況打第二次行政訴訟有機會勝訴嗎?或是有任何其他管道可以救濟?
第一張是我3/25於天橋拍攝的施工照,明顯看出機車族大部分都是停在停止線後等待左轉
二段式左轉請教

第二張是申訴拿到的舉發照片,可以看到本人紅圈處有交通錐及地上無待轉格線
二段式左轉請教

第三張就是法院google四月份的照片第四張為我放大法院照片日期
二段式左轉請教

二段式左轉請教

不好意思,現在才把照片傳上來,請各位達人幫我判斷
2022-07-09 1:58 發佈
文章關鍵字 左轉
官官相護,很難...
pc8801

就機車禁止左轉的路口跑去汽車左轉待轉區直接左轉......

2022-07-09 10:59
josephtsun wrote:
官官相護,很難...

+1

我曾申訴到交通法庭抗告!
申訴過程,分局的駁回公文甚至清楚顯示波麗士大人做偽證~
但中華民國交通法庭的法官大人卻像瞎子...
我寫的抗告狀好像都沒看!
最後仍駁回抗告,並不得再上訴~



在這個國家活得越久...
就越能懂為什麼那麼多人要爭權與勢!

想要"公平正義"......
當上議員就可以回去再說!!

市井小民的話就六個字:見人就是繳錢!!!

⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
pc8801

要不你把完整的東西都貼上來公看一下?

2022-07-09 11:01
pc8801

記得某檢察官起訴某案,某法官判無罪,理由是起訴罪名就不對,當然無罪

2022-07-09 11:04
那一眼的風情 wrote:
是因為沒辦法停在待轉格,便停在停止線後靠邊排一直線,等待機車左轉專用燈號亮起左轉,本人於左轉燈亮起期間左轉,被攔下開單

你超過停止線還有機會
原本就要照排隊的

就算今天不用2段式左轉
紅燈亮起超過停止線
看你會不會被定位相機追焦
84865426

如果你想在01上得到認同沒有用的 網友只能做鍵盤 你PO的圖很明顯了 待轉區的狀態是停止使用+該車道有禁止左轉標誌

2022-07-09 19:45
84865426

集體違規再來要怪警察???? 他不抓被你罵失職 抓了被你罵搶錢????

2022-07-09 19:47
難道真的沒有辦法,小弟我氣到好幾天失眠,明明舉發日期是3/23,因為連兩天下雨,我3/25才去拍施工圖,然後申訴時警方也有給我照片,這些都可以證明是因為施工無法停在待轉區,為何法院卻用4月份施工完成後的照片來做判決依據,這很明顯不合法吧?難道真的死老百姓只能認了?!而且更好笑的是警方還說08:35:17前方車隊已轉彎,而我在08:35:22才轉彎,離前面車隊一大段距離?!請問中華民國哪條道路法規規定左轉綠燈期間,後5秒轉彎屬於違規?!像這種判決有瑕疵,難道沒有其他管道能申訴?我個人想打第二次行政訴訟,但是如果法院又無視我提供的照片,那我還是輸啊
pc8801

就是你確實違規了,後面我有發一篇說明了.

2022-07-09 10:49
那一眼的風情 wrote:
難道真的沒有辦法,小弟我氣到好幾天失眠,明明舉發日期是3/23,因為連兩天下雨,我3/25才去拍施工圖,然後申訴時警方也有給我照片,這些都可以證明是因為施工無法停在待轉區,為何法院卻用4月份施工完成後的照片來做判決依據,這很明顯不合法吧?


我遇到待轉路口施工,是往下一個路口騎並待轉 ... 也就是繞路

找施工的包商當人證吧 ...
他們會有照片與日期 ...
給他們錢請他們出來做證「施工範圍包含待轉區」
這個方法如何?
因為你是申訴人 ....
法官忽視了你的證據!!要找第三人來做證!!

建議你找免費律師有10分鐘的免費諮詢
各縣市都有免費律師 ...

是這路口嗎
二段式左轉就是惡法,很多小巷子和3、4線道的大馬路交叉的路口沒有畫待轉格,結果想要二段式左轉還得往前多騎500公尺,基本上99.9%的人都是直接在沒待轉格的小巷等待轉。於法來說因為不是在待轉格所以是違規臨停,於理來說根本是縣市工務局規劃疏失
唬唬生瘋

你提的這種問題,大概只有幾千分之一的機率會被檢舉,限縮後更不可能

2022-07-09 8:22
junsport1983

限縮後路口十公尺違規臨時停車可檢舉,沒檢舉過的就去旁邊烘乾啦[拇指向下]

2022-07-09 9:16
紅燈左轉不是有另外的條款?
為什麼條子會開你〝闖紅燈〞?
junsport1983 wrote:
二段式左轉就是惡法,(恕刪)

機車兩段式左轉很安全 很方便 以前沒兩段式左轉 機車就常常等一等還沒綠燈就衝出去了 死了不少人
而且有開車你就知道 台北市開車能左轉的路口不多
gungunM

還是騎車左轉自己危險是危險,開車左轉撞死人就不叫不危險?

2022-07-09 10:43
pc8801

這要看到底有多少三寶,四輪左轉比較大比較有徵兆,兩輪的可能常常天外飛來沒被看到.

2022-07-09 10:46
mrlin1111 wrote:
機車兩段式左轉很安全(恕刪)


待轉安全個屁







多路口多車道的地方,四輪大爺一個迴轉等一次紅綠燈就好
2輪賤民要等2~3次,既沒有安全也不環保又浪費時間

只有被智障政府洗腦的愚民才會覺得二段待轉很安全
如果很安全還做藍藍路幹嘛? 就是因為車流量太大造成待轉區這愚蠢政策不適用才生出藍藍路

不知道藍藍路就自己去google

不要用台北看天下!來雙北以外的地方當2輪賤民通勤上班個1年再來講說待轉方便!方便個頭!
pc8801

要不你說說兩段式到底危險在哪?等不及了爆脾氣發作砍人?

2022-07-09 10:45
harrypopo

pc8801 兩段式待轉要安全的前提是~空間要足夠容納待轉車流,且格線與直行車輛無重疊,試問,全台有多少待轉路口真的做到這個標準?反之,那你要不要說說機車直接左轉危險在哪?

2022-07-11 11:45
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?