希望這種法官能成為主流
讓騎士知道自己有可能撈不到好處 反而會降低事故
法院不甩2份車禍鑑定報告！男撞死鬼切老翁「零肇責」獲無罪
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220622001676-260402
罕見！屏東縣鹽埔鄉前年發生一起死亡車禍，林姓老翁騎機車違規左轉，橫越對向車道，遭到直行的丁姓男汽車駕駛撞上身亡，丁男事後遭到檢方依過失致死罪起訴。屏東地院審理時，2份車禍事故檢定報告均指出駕駛應負起未注意車前狀況的責任，但法官認定駕駛反應時間不到2秒，判無罪。可上訴。
應注意未注意 說實在不是違規 也沒有罰則
應注意未注意的自由心證 帝王條款 純粹看法官要不要採用
法官自己本身的駕駛經驗 性別 年齡 等等 也是很重要關鍵
看你運氣是遇到怎樣的法官
pcian wrote:
罕見！屏東縣鹽埔鄉前年發生一起死亡車禍，林姓老翁騎機車違規左轉，橫越對向車道，遭到直行的丁姓男汽車駕駛撞上身亡，丁男事後遭到檢方依過失致死罪起訴。屏東地院審理時，2份車禍事故檢定報告均指出駕駛應負起未注意車前狀況的責任，但法官認定駕駛反應時間不到2秒，判無罪。可上訴。
官方的車鑑會你如果交手過
就會明白某些法官不削參考的原因
新北車鑑會委員我交手經驗
一整排委員，睡的睡，聊天的聊天，刷手機的刷手機
進去就讓你意思意思提一下，除了一兩個中間位置的，不耐煩的反應一下
你想要提供資料就說不必了，電腦不能給你插隨身碟
然後要你回去等結果
車禍現場不用看，資料也是警察給的鑑定表格看看
結果有多專業，自己親身走一回便知道
內文搜尋
從 APP 打開
X