• 3

雙方都切換車道,產生擦撞肇責該如何判定

昨天晚上在忠孝東路跟一輛計程車擦撞

過程是
我準備從第二車道切到第三車道
看一下後視鏡發現有車
於是打了方向燈後
等待在我隔壁的車經過後再看一下後視鏡
(等車經過大約5秒鐘)
發現後方車輛距離我大約5個車身
於是我開始向左切入
結果突然之間一輛小黃衝出來與我擦撞

事後報警調出小黃行車記錄器看
發現對方在看到第三車道空曠時從第四車道切入且加速
(當時有看到我的車打了方向燈並準備切入)
事後緊咬他有直行車路權
(請問這樣真的有直行車路權嗎)
覺得肇責都歸我
(若是真的是這樣,那未來大家開車時就算看到前方有車想切換車道,加速不讓對方切入就行了嗎。等到車道空曠就是為了切換車道,怎麼變成是其他車輛加速的空間呢?)

目前狀態是已報警
等待七天後路線圖及30日後的肇事責任判定


目前上網爬文沒有看到類似的情形
(雙方都是變換車道且擦撞)
看起來目前有判例的是後方直行車看到前方車輛變換車道未減速
但是不知道後續肇責該如何處理

請問板上有人有相關的經驗或是肇責判定等資訊可以提供嗎?
2022-06-12 14:25 發佈
文章關鍵字 雙方 車道
law13552 wrote:
我準備從第二車道切到第三車道
看一下後視鏡發現有車
於是打了方向燈後

就算是沒車也得打燈

我不知道你的1234是不是我的1234
從你蒼白的敘述來看
我只能告訴你右側車肇責較大
如果是起步車更有可能吃全責
law13552 wrote:
昨天晚上在忠孝東路跟...(恕刪)

看影片最準
這邊問也沒法當作舉證
總之有保險就出險
對方是計程車司機你吵不過他
出險交給理專跟他玩
若初判表不滿意
就自費事故鑑定
沒影片 沒圖
沒內外 只有第1234
沒左右 只有切入

誰先誰後,總有個主次
當一方已變直行事實,另一方還在切換車道
誰輸誰贏?
有看沒有懂....
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
你所想要得到的肇責比例,只有法官判決才會有明確的幾比幾。
至於初判表、車禍鑑定等等,只能判定有無肇事原因,或是主要肇事原因、次要肇事原因。
所以,網友提供的意見,事實上只能給你參考用。

如果你有保險(第三、超額、車體),基本上你交給保險公司處理即可。
保險公司為了降低理賠,會積極替公司爭取權益。
不過會上來問的話,通常這三種保險沒有保滿。

建議你把自己的車損估價單據先準備好。如果有受傷,驗傷單也準備好,可以以提告作為籌碼。
剩下的等鑑定出來開調解,2次調解不成走法院。

所有需要賠償的,都要能夠舉證、合理且有單據,不要想獅子大開口,當然也不要被對方的獅子大開口唬到。
我覺得擦撞點在哪?這個蠻關鍵的耶!
因為關係到你的車是否完成變道。
法規面,內側先行、上坡先行

現實面,影片拿出來,看雙方動作的時間差最準!
law13552 wrote:
昨天晚上在忠孝東路跟(恕刪)

開車到處撞
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?