提議將無照駕駛納入肇事責任考量或刑法中

吼吼吼~~
個人積分：1422分
文章編號：84955687

1422分

樓主

2022-05-27 9:52

https://join.gov.tw/idea/detail/82fb101f-21e7-4040-b90a-ff82022f35b1

這是一個月前我參與附議的議題

昨日又有一位少年無照+酒駕出事悲劇! 苗栗16歲少年無照酒駕自撞分隔島路燈連根鏟起1死2傷

為此還是希望有空的大家幫忙附議，先解決無照再來就是更高難度的酒駕

2022-05-27 9:52 發佈

文章關鍵字責任考量駕駛刑法

ace ventura

ace ventura
個人積分：22043分
文章編號：84955841

22043分

2樓

2022-05-27 10:06

吼吼吼~~ wrote:
提議將無照駕駛納入肇事責任考量或刑法中

那就無照駕駛肇事時 先關1個月 就可以了, 不用槍斃

綠惡魔88

第2次加10倍1年.第3次在加10倍10年依此類推...

2022-05-27 17:14

tcm0502

那得各縣市各自先蓋10所監獄關犯人~~歹年冬...想吃牢飯的越來越多囉....

2022-05-27 18:54

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13216分
文章編號：84955919

13216分

3樓

2022-05-27 10:14

吼吼吼~~ wrote:
https://jo...(恕刪)

無照跟酒駕抓到都先罰100萬
肇責就正常去算
包准沒人敢有意見

RickyHsu77

不用那麼麻煩，判三鞭就好，第二次二倍，依此類推，應該不敢有人犯第三次了

2022-05-27 19:30

aronyang

"沒錢的坐牢1天抵100元" => 100萬就是1萬天=約30年..這樣搞執政黨都沒票了..

2022-05-28 10:16

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1422分
文章編號：84955948

1422分

樓主

2022-05-27 10:17

kurokawa079 wrote:
無照跟酒駕抓到都先罰100...(恕刪)

似乎對有錢的累犯不起作用呢

toocck

死刑更有用，保證最後一次開車了，死刑太嚴重，砍了兩隻手也可以，回教偷東西砍手，整天學新加坡，要不然新加坡是比台灣好嗎?你自己好好看數據，台灣更好

2022-05-27 14:00

綠惡魔88

有錢人第2次加10倍1000萬.第3次在加10倍1億.依此類推...沒錢的坐牢1天抵100元坐牢期間食衣育樂自己付錢既可

2022-05-27 17:15

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13850分
文章編號：84955984

13850分

5樓

2022-05-27 10:20

其實已經有了

道路交通管理處罰條例
第 86 條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。

只是看檢方與法院採不採用而已

至於未成年犯可以減輕其刑，這就沒辦法了
即便犯罪、吸毒年齡層不斷下降，政府依然認為青少年心智不成熟，不應負擔全部責任
使得未成年人往往認為犯罪是小事，甚至加入犯罪集團成為最佳的背鍋俠

ace ventura

所以只有無照撞死人加重其刑? 那沒撞死人的呢? 撞斷你一條腿法官判2個月兩倍是4個月, 一樣可以易科罰金不是嗎? 中文不好看不懂法律就不要出來獻醜了[幫不了你]

2022-05-27 14:24

迷你小棕熊

未成年那就父母擔另一半加重二分之一

2022-05-27 17:58

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1422分
文章編號：84956036

1422分

樓主

2022-05-27 10:26

怨念聚合體 wrote:
其實已經有了道路交通(恕刪)

我知道這條，但前提是「無照駕駛者」先至人死傷才行，一般車禍的情況或是被撞的情況，依然只要付6000元

sagatgod

納入肇事責任考量我就相當贊同

2022-05-27 15:47

84865426

這條不是要漲價了

2022-05-27 16:49

piyopiyo765

piyopiyo765
個人積分：6578分
文章編號：84956363

6578分

7樓

2022-05-27 10:55

無照駕駛調高罰則或是刑法處理，這沒問題也很適合。
不過肇事之後的肇事責任，是否要因為無照而多出一些責任負擔，這個就有爭議。

其他先進國家無照駕駛罰款很高或者刑法伺候這是有很多參考的，
但是有沒有「車禍事件因為某方無照，使其原本的肇責會因此加重」的案例？
這個倒是想要聽聽看。

在現實生活中，假設甲乙雙方車禍，
甲方無照但是完全遵守交通規則，
乙方有照但是闖紅燈又超速，導致車禍，
要針對甲方「無照」這件事給他高額罰款如10萬，這絕對贊成，
但要讓甲方背上肇責，這真的有待商榷，只會便宜了乙方。

吼吼吼~~

吼吼吼~~
個人積分：1422分
文章編號：84956871

1422分

樓主

2022-05-27 11:42

piyopiyo765 wrote:
無照駕駛調高罰則或是(恕刪)

如果把「駕駛執照」只當作操作交通工具的資格，那的確算進去肇事責任會很奇怪

但如果「駕駛執照」也是「上路」的資格，那就表示「無照駕駛者駕駛車輛」在路上本身就是一個錯誤

既然是錯誤，那麼負責一兩成肇責似乎也是應該的

以上是我個人的想法

dc1132

dc1132
個人積分：5231分
文章編號：84956962

5231分

9樓

2022-05-27 11:51

有沒有駕駛資格

跟有沒有肇事過失

要舉證有沒有相關因果關係

能舉證法官就會採納

但是非常困難

ace ventura

ace ventura
個人積分：22043分
文章編號：84957009

22043分

10樓

2022-05-27 11:56

就學日本把無照的抓去坐牢就可

根據日本《道路交通法》第117條之2的規定，無照駕駛最高可處3年以下有期徒刑，或處以50萬日圓（約合新台幣13萬）以下的罰款

最高關3年, 台灣其實關一個月就夠了笑到噴淚

black heart

立委們都不作為，台灣人也麻麻的，無解。

2022-05-27 16:51