• 13

撞死騎士無責.免賠定讞!死者家屬控:訴訟3年等嘸公道

2022-04-19 16:30 發佈
sansen wrote:
換車道與直行車相撞, 因該負全責吧!
看到前面剎車, 都不用看隔壁車道有沒有車?
又不是同車道, 扯甚麼"沒保持車距"?
這個法官怪怪的


你如果要開版當版主,那你就要更客觀更仔細來看影片後,再來下你個人看法與大家討論。
把影片放0.25倍速撥放、何時機車出現與前休旅車距離與關係、休旅車何時打方向燈(此時機車位置為何)....
1.行至路口,機車的速度是否合適?是否沒保持距離?
2.休旅車打方向燈要右切時,機車的位置與應當作法?
3.(回應版主):休旅車看到前面煞車,打方向燈時,機車的位置還在老遠吧(且屬同車道後車)....

小結:機車相對速度過快,休旅車為前車,且當下無法察覺出機車會快速突擊右鑽...。或許刑事無責任,民事法官也判無須賠償?但道義上,應該還是要包個白包為宜(個人看法)。


gigi1593

白包 300 結案

2022-04-20 11:32
csper1001

沒錯!! 樓主帶風向,失敗!!

2022-04-21 12:20
sansen wrote:
撞死騎士無責.免賠定...(恕刪)


可是機車原本是後車
atoss888

騎士原本就是中線的"後車", 沒有換道車對直行車之關係, 只有後方車不禮讓前方車之關係...這判決..英明!!!

2022-04-19 20:28
有啊!他就是看右邊沒車才會往右切的,誰知道切到一半突然衝出一台機車啊!
前後車一起變換車道,還敢從旁邊超車..........

是機車車速過高來不及煞還是認為自己可以過?
sansen wrote:
這個法官怪怪的


難得看到有好法官正義的判決 你居然說怪怪的??
是因為少見多怪嗎??
dida812

樓主因該也是不會騎車的那一種人吧

2022-04-27 11:44
david8977

認真說那位騎士習慣性這樣超車騎法應該很久,只是這次時間到了被收走罷了!

2023-06-14 20:04
sansen wrote:
撞死騎士無責.免賠定(恕刪)


有一棟樓開的比你早,討論的比這棟還多
建議你可以去看看 你怎麼看這起事件
sansen wrote:
撞死騎士無責.免賠定(恕刪)


開車的無責是可以理解
但是駕駛是不是說溜嘴了
有看後方車況怎麼會說我打方向燈了?
這次讓駕駛閃過一次
我相信以後還會發生問題
在我看來兩邊都有問題
ace ventura

打方向燈 慢慢關門 都做了, 誰知道有神風特攻隊還不怕死衝過來.

2023-06-14 13:40
hsupw wrote:
有啊!他就是看右邊沒(恕刪)

是嗎?
他前面車子剎車燈亮起, 他馬上右切, 推斷是沒看就右切了
他右切的時候, 有看右邊後照鏡, 就可以看到機車了
暴走浣熊

你是不是不會開車? 還是沒開過車? [沒有不敬的意思]

2022-04-20 10:48
Jinan20190804

就是"原同車道"前、後車要切入"右方同車道",但後車車速大於前車,依然是後車沒保持安全距離,到底有什麼難的。。。

2022-04-22 8:32
sansen wrote:
撞死騎士無責.免賠定(恕刪)


看到前車打方向燈還加速往前,我也覺得怪怪的
ado016435

台灣日常, 很多三寶習慣有指引燈號

2023-06-14 10:34
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?