ARTC 好大的官威

altezzaclio

altezzaclio
個人積分：9088分
文章編號：84477906

9088分

樓主

2022-03-23 20:10

ARTC出爾反爾,一開始說要考ARTC的駕照才能在裡面試車,後來又改口就算廖老大考出駕照也不會讓他測試.

3:45開始.

2022-03-23 20:10 發佈

文章關鍵字 ARTC 官威

練生活

練生活
個人積分：696分
文章編號：84478818

696分

2樓

2022-03-23 22:32

兩方都是亂七八糟, ARTC的接洽人員也是搞不清楚狀況,把ARTC當成是有錢人玩改裝車的試車中心?

財團法人車輛研究測試中心 (以下簡稱車輛中心，ARTC) 係經濟部依據1985年3月15日行政院通過之「汽車工業發展專案」，結合交通部、環保署及車輛業者的力量，於1990年正式推動成立。宗旨為從事相關之技術研發與產品品質改善業務，促進車輛產業升級發展，提供具國際公信力之車輛及零組件檢測與驗證服務，並協助政府機關規劃車輛管理制度及研擬法規與標準，以保障行車安全、維護消費者權益。

altezzaclio

altezzaclio
個人積分：9088分
文章編號：84479066

9088分

樓主

2022-03-23 23:27

練生活 wrote:
兩方都是亂七八糟, ARTC...(恕刪)

https://www.artc.org.tw/upfiles/ADUpload/files/tw_files_557266296.pdf

試車場為 ARTC 重要之硬體設施，可提供產、官、學界相關車輛及零組件之研究、發展、產品改良與法規執行之測試場地.

產業界測試賽車,不就也是測試車輛及零組件之研究、發展、產品改良?又不是要求免費,付費都可以,卻說一定不借D2,這理由在那?

正不正當使用誰來認定?

sagatgod

1.2.2人員駕駛條件不就有寫了要取得ARTC認可的駕駛資格等級才能試。駕照等級好像又分成S/A/B/C

2022-03-24 9:31

altezzaclio 樓主

ARTC人員說考上了也不會讓廖老大開,其直播有說.

2022-03-24 10:49

練生活

練生活
個人積分：696分
文章編號：84480166

696分

4樓

2022-03-24 8:26

altezzaclio wrote:
正不正當使用誰來認定?

當然是由ARTC認定,這有什麼好質疑的?就算是一般公司行號,也都有保留接單與否的權利,況且光從道路交通安全規則第 23-1 條來檢視,很明顯就能判定為違法改裝,哪來的正當使用?還是說這台車,有經過相關主管機關檢驗認證,並核定為合法改裝賽車?沒有的話,那正當性何在?

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5249分
文章編號：84480332

5249分

5樓

2022-03-24 8:48

雖然說廖老大出意良善
為了台灣爭一口氣但...
因為要ARTC背書
以後改裝車都找ARTC
出事了也肯定跟ARTC拖不了干係
那就乾脆否決
本來ARTC就沒收測改裝車權力挖鼻孔

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

Iamghost1113

Iamghost1113
個人積分：2710分
文章編號：84480384

2710分

6樓

2022-03-24 8:54

練生活 wrote:
當然是由ARTC認定(恕刪)

依你神奇的邏輯
全台灣的車子都是先取得ARTC認證，然後再去ARTC試車

ARTC就是主管檢驗機關
檢驗機關拒絕檢驗?

然後引法律只看子條不看母條?
道路交通安全規則第 23-1 條?
要不要先去看第 23 條?
整段是要求檢驗合格才能變更

汽車設備規格變更規定
開頭就說要經ARTC審驗

連驗都不驗，也拒絕借測????
還說有甚麼好質疑??

幫不了你

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

Iamghost1113

Iamghost1113
個人積分：2710分
文章編號：84480409

2710分

7樓

2022-03-24 8:56

Newman.Chen wrote:
本來ARTC就沒收測改裝車權力

ARTC本來就是交通部指定檢驗改裝車輛的單位
附件十五汽車設備規格變更

一、本點汽車設備變更項目須經交通部委託之車輛專業技術研究機構審驗合格，並繳驗改(加)裝設備之統一發票，經公路監理機關檢驗合格後，辦理變更登記。

民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。

kira7887

kira7887
個人積分：7258分
文章編號：84480463

7258分

8樓

2022-03-24 9:03

其實吧，兩邊都試圖扯上民族主義，綁架國民，可以說他們做派都夾帶太多私貨了，不過目前來看廖老大至少改裝實力強不少。

至於那些「展示台灣四輪工業的實力」之類的說法，就有點偷換概念了，納智捷能贏哪家大陸車企……眾泰可能能贏啦，納智捷至少沒有破產重組。

練生活

練生活
個人積分：696分
文章編號：84481510

696分

9樓

2022-03-24 10:46

Iamghost1113 wrote:
依你神奇的邏輯全台灣(恕刪)

你的邏輯更神奇,他是去ARTC申請試車,又不是申請審驗?然後一台車從400匹馬力改到千匹以上馬力,你說沒驗哪知道會不會合格.........哈哈哈!!!你沒事吧!

另外不要只會查法規,要看懂法規寫什麼,正常流程是什麼,這法條已經算很白話易懂了.......

附件十五汽車設備規格變更規定一、本點汽車設備變更項目須經交通部委託之車輛專業技術研究機構審驗合格，並繳驗改(加)裝設備之統一發票，經公路監理機關檢驗合格後，辦理變更登記

altezzaclio

altezzaclio
個人積分：9088分
文章編號：84481673

9088分

樓主

2022-03-24 11:01

練生活 wrote:
況且光從道路交通安全規則第 23-1 條來檢視,很明顯就能判定為違法改裝,哪來的正當使用?還是說這台車,有經過相關主管機關檢驗認證,並核定為合法改裝賽車?沒有的話,那正當性何在?

賽車你用道路交通安全規則第 23-1 條來檢視?不對吧.

有沒有經過相關主管機關檢驗認證,並核定為合法改裝賽車?其實真的要弄,我相信廖老大弄的出來賽車認證.
只是弄出來後,ARTC就會租借場地借他測試加速?