• 12

保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人

以前網路上看過有社區保全為了要讓社區的車輛進出,跑到馬路上擋住馬路上的車流,
今天我遇到的是 我走在人行道上,在接近保全人員時,
保全人員看到有車輛打了右轉方向燈接近停車場出入口,
馬上往外跨兩步,一隻手伸出來擋住在後面的我(那時我大概就距離保全站出來後的位置一兩步),
另一隻手就指揮汽車進停車場,
我就往左一閃,要越過保全時,保全就輕說:嘖!有車危險啦。 (大概說的是這樣類似的話,記不是很清楚)
我那時就突然火氣來了,大聲的說,這是公共的空間(還是這是人行道),你應該擋的是汽車,不是行人!

實在搞不懂,我比那汽車還要早接近那個出入口,那保全為什麼選擇擋行人,而不是擋他們社區的汽車?
難道只是因為他只要我離他比較近,他只要跨出來就能攔住我,而攔汽車還要多走幾步路?
後來我走回程,就跟那保全說,我會去跟他們公司反應,他就回一個字:好!
然後就去找那社區大廳的其他保全,大概說了一下經過。

想請問這種擋人行道上的行人來讓社區車輛先通過的,有什麼罰責嗎?
有的話,下次經過那裡,打算手機都要開錄影

補充:那時我行走的速度並不慢,至少不是像散步那樣慢慢走,那保全在很近的距離快速出來擋我,他突然擋到我前面時的距離應該是我伸出手就能k到他的距離,而那時汽車卻還在離我很遠的地方打著右轉方向燈往前開,他是一看到那車打右轉方向燈就馬上跑出來擋我,而且擋我時,是完全背對著我,用他的後背和伸出手最大化的擋住人行道,彷彿人行道是他家的。

剛才打了1999,對方問了事發地點(地址、社區名稱)、時間、經過,不知道之後會做什麼處理。

保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人
保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人
保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人

保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人
保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人
保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人
保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人
保全人員見有車輛打右轉方向燈,馬上站出來擋人行道上的行人
2022-03-14 22:52 發佈
人(保全)擋路人好像沒有法條可以處罰

除非你要故意去被撞,就可以對車主和保全提告過失傷害
小賭徒

火車?你確定沒有在反串?

2022-03-15 11:25
海之音

拿火車比喻的那位你不知道火車是絕對路權嗎?笑死

2022-03-15 21:11
boy1234567890 wrote:
以前網路上看過有社區(恕刪)


如果保全客氣的說:請等一下
應該就沒這些問題
既然他覺得行人不如他們的住戶
下次可以直接請警察來
星幻

警察來了也沒有用,因為…要用什麼管?到最後你八成是被警察視為刁民而已…

2022-03-15 9:17
六藝君子

有些人似乎非常在意被人看不起, 即使別人根本沒這麼想

2022-03-15 10:04
我曾經騎車也被大樓保全要求停車讓該住戶車輛先行,真是本末倒置。
完全不用理會保全阿

誰給他權限在路上欄人?
星幻

他沒有權限,但也無法可管…最多就是撞上時,對方車輛理所當然要負肇責而已。

2022-03-15 9:19
Alanchih

應該算是強制罪,畢竟你沒有義務要停下來

2022-03-15 14:17
非警察在路上指揮交通的

我很多時候都不甩

但會注意路況 (不然他幹嘛沒事在那邊指揮)

如果我覺得可以過,他硬要檔,我是不會理他

心情好想禮讓就讓

哪天亂擋車,去警局告看看妨礙自由好了

百貨公司很多出入口限制車輛只能單向行駛

我覺得這問題也很大,沒有法源依據這樣做吧

應該可以請警察處理,警察不想處理就投訴

.
這年頭連做保全要被刁難
edwardbee

我怎麼看到被刁難的是行人?

2022-03-15 10:44
小賭徒

早就一堆管委會要求住戶與保全先禮讓外車與行人,再指揮住戶車輛了,誰刁難誰?

2022-03-15 11:28
保全能做的,就是擋住自己社區還沒開出的車輛,不要撞到公共道路上的行人與車輛。等路上安全之後,再放行社區車輛。社區住戶如果不遵守保全在社區內的指揮,那就由社區管委會自行處理。

重點是,保全無權擋住公共道路的車輛與行人。遇到這種情況,不必理會保全。

根據「道路交通管理處罰條例 」 第 3條,人行道在定義上亦屬於道路。

如果社區保全擋住公共道路的人車,可以打電話報警,讓警察處理開罰。

法源依據:「道路交通管理處罰條例 」 第 82 條

有下列情形之一者,除責令行為人即時停止並消除障礙外,處行為人或其雇主新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰:
一、在道路堆積、置放、設置或拋擲足以妨礙交通之物。
二、在道路兩旁附近燃燒物品,發生濃煙,足以妨礙行車視線。
三、利用道路為工作場所。
四、利用道路放置拖車、貨櫃或動力機械。
五、興修房屋使用道路未經許可,或經許可超出限制。
六、經主管機關許可挖掘道路而不依規定樹立警告標誌,或於事後未將障礙物清除。
七、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其類似之標識。
八、未經許可在道路設置石碑、廣告牌、綵坊或其他類似物。
九、未經許可在道路舉行賽會或擺設筵席、演戲、拍攝電影或其他類似行為。
十、未經許可在道路擺設攤位。
十一、交通勤務之警察、依法令執行指揮交通、交通稽查任務及各級學校交通服務隊現場導護人員以外之人員,於道路上攔阻人、車通行,妨礙交通。
前項第一款妨礙交通之物、第八款之廣告牌、經勸導行為人不即時清除或行為人不在場,視同廢棄物,依廢棄物法令清除之。第十款之攤棚、攤架得沒入之。
行為人在高速公路或高速公路兩旁,有第一項第一款、第二款情事者,處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰;致發生交通事故者,加倍處罰。
行為人在行人穿越道,有第一項各款情事者,處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰;致人受傷或死亡者,加倍處罰。
boy1234567890
boy1234567890 樓主

對,1999 回復了,他們是分到公寓管理科,問題這個根本不是他們負責的,對方要我下次被攔下來別直接繞過,先拍個照或錄個影,然後看是報警,或是把影片上傳到市長信箱。

2022-03-15 21:52
Irgendwann

我的經驗是,拍照(保全擋人車的畫面與時間地點)、到市民信箱檢舉、列出法條、明確要求處罰。如無改善,再寫。加上報警,警察關切,讓社區管委會有壓力。會有這問題,其實是住戶與社區管委會的無理要求造成的。

2022-03-16 1:45
如果你被撞~
會不會跟車主求償,或是要保全負連帶責任?

只要車道上發生車禍
保全只有賠錢或是被換掉丟工作
最慘的是又丟工作還要賠錢

站在保全的立場,只要求雙方都能平安通過
不要撞到就好了
就這麼點這點卑微的要求

現在還要顧你們兩邊互比誰的架子大~
你最爛

站在安全的立場,路權是其次?難怪政府可以宣導看到大車退三步...

2022-03-15 10:39
旗揚

與其檢舉這個,不如過馬路看哪輛不長眼的汽車敢不讓你過,這檢舉起來比較快啦

2022-03-15 15:38
先說,不合理

不過在台灣不就是這樣,保全到公共馬路上擋住行使的車輛讓社區的車出來的情況,也是比比皆是。

何況你是走路的人。

有的保全還穿迷彩服。

我的感想是,水平太下三濫,犯不著和那種人計較,再加上我也不是這邊人。

要是在強國,裝逼到這種程度,這種保全輕則被打一頓,社區一樓大廳的人全部被打也是家常便飯。

在其他正常的地方,你敢攔住行人或者正常行駛的車輛,問候他媽是最輕的情況。
GC_幾米

在強國開保全公司的都有大大的背景,找人來打,後面人出來一樣打回去,最後比誰的官比較大

2022-03-15 11:27
SteveZ

不會的,只要不是公權力的保全,沒人屌他的。重點不在打人,在於說攔車這種行為的傻逼程度和會引起的公憤

2022-03-15 14:39
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?