車禍問題可以請有經驗的幫忙解答嗎

屎定了

屎定了
個人積分：3分
文章編號：84231517

3分

樓主

2022-02-22 7:08

2022-02-22 7:08 發佈

文章關鍵字車禍問題經驗

致命涼

致命涼
個人積分：11326分
文章編號：84232110

11326分

2樓

2022-02-22 9:07

回對方保險公司「喔」就好
肇責不是對方說得算
如果你不是突然煞停
就緊咬對方未保持安全距離
或有超速疑慮，才導致煞車不及
然後應注意而未注意
畢竟是後撞前，七成有點太高回報你

Line群搜尋 Lexus.tw 歡迎加入

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5395分
文章編號：84232272

5395分

3樓

2022-02-22 9:22

保險公司是因為經驗判斷但非絕對
肇責是看初判表不服才花三千鑑定
不過壓線是事實剩下肇責高低... 挖鼻孔

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

baba0825

baba0825
個人積分：88分
文章編號：84232382

88分

4樓

2022-02-22 9:36

HI 肇責不是你我，及警察局初判表說的算唷。
中間還要經過調解，車鑑、覆議(不服的人提起)、覆議完調解。
最終還要開庭，法官依多數經驗法則，去判決

但實際你們的案例，就是交保險去。
會尋求共識。最後就解決了。
過來人

路人39

路人39
個人積分：39115分
文章編號：84232587

39115分

5樓

2022-02-22 9:56

屎定了 wrote:
本來行駛在單向車道中(恕刪)

接近路口同向車後撞前, 前車不可能會超過五成, 別被唬了
你的撞況和你的圖有些差別, 因為圖中那是路中壓雙黃迴轉所以才有三成
而你是在路口左轉切西瓜所以壓雙黃線
接近路口本來就有減速義務, 包括你包括後車
所以前車轉彎是可以預見的, 除非你沒打方向燈
綜合以上, 我是你我會和對方談頂多一至二成, 不要拉倒, 給法官判
沒要求對方100%就不錯了
還敢凹前車七成?
對方保險公司講話偏對方跟你鬼扯本來就很正常
你可以把你找到的資料給對方保險公司看
另外
你的保險公司呢?

屎定了樓主

當時我還沒有第三責任險😭

2022-02-22 11:06

屎定了

屎定了
個人積分：3分
文章編號：84233447

3分

樓主

2022-02-22 11:17

謝謝各位大大們的建議
由於當下還沒保第三責任險
所以我只有強制險

才會上來問各位
感謝各位熱心回答

riklin

riklin
個人積分：6822分
文章編號：84233567

6822分

7樓

2022-02-22 11:26

屎定了 wrote:
今天我比較吃虧就是壓到雙黃線左轉，但是那個路口是可以左轉的，我太早轉

雙黃線的意義就是不能跨線到對向車道跟那個路口是可以左轉一點關係都沒有..........要左轉請依照路線規劃轉彎。

你不違規跨雙黃線後車撞你是對方全責........

屎定了樓主

我知道我壓線有錯，但是對方說我肇責七成讓我覺得怪怪..我沒打算完全脫身，畢竟我壓線有錯

2022-02-22 13:13

Mark43

Mark43
個人積分：7456分
文章編號：84233907

7456分

8樓

2022-02-22 11:54

屎定了 wrote:
本來行駛在單向車道中(恕刪)

雙方都有肇責，差在各自的分擔責任比例，
如果你有保險，那就交由雙方保險公司去周旋。

林朝洋

我沒有第三責任險，其實很明顯對方應該也超越雙黃線了不然不會撞到我左邊屁股...........都說沒第三責任險了,還在鬼打牆嗎?

2022-02-22 21:01

hu4852

hu4852
個人積分：2480分
文章編號：84234041

2480分

9樓

2022-02-22 12:05

保險公司最喜歡37法則，每次都是說對方七我方三，見怪不怪了

-小默-

-小默-
個人積分：30分
文章編號：84235231

30分

10樓

2022-02-22 14:11

屎定了 wrote:
本來行駛在單向車道中(恕刪)

照附圖來看後車才是A車?這樣來講肇責應該是顛倒的?

屎定了樓主

我也這樣跟對方保險公司說對方保險公司說他是依照初判表上的違規做判斷的後來我就說怎麼看都不可能後車追撞前車，前車肇責多，他就又拿另一個說我車子報價太高來說避開話題

2022-02-22 15:18