• 12

臺北市停車費率25年未漲價,希望調漲後能解決停車需求。

停管處處長公開說明上次調整停車費率已是25年前,不知為何依照市場機制調整停車費率會晚了25年?但是至少現在有個開始。希望能真正依照使用率(目前設定九成)調整收費上限,讓願意支付較高停車費的車主找到停車位,而非早到的車主有停車位。

臺北市路邊汽車格位約5萬格,其中僅200格達每小時60元收費上限,此僅佔比0.4%。假設多數停車格收費40-50元,亦即停車4-5小時最多為250元,此收費方式應無法提高週轉率。或許可再思考當初規劃路邊汽車格位(特別是市中心區與商業精華區)的用途為何?

一天由1-2個車主使用?
一天由4-5個車主使用?


若是期待路邊汽車格位一天可讓4-5個車主使用,是否考慮將停車費提高為每小時100元,此或許可縮短車主停車時間為2小時以內,以讓更多車主輪流使用同一個車位?

另外,同步解決公有停車場比附近民間停車場便宜的不合理現象,例如:信義區民間停車費每小時100元,但公有停車位卻收60元;道路為稀有公共財,公有路邊汽車格位收費應沒有理由比民間停車場收費較低。

臺北市停管處擬漲停車費上限
台北市停車管理工程處最近修法,擬針對使用率達九成公有停車場及停車格調整收費上限,將原本一小時收費上限60元提高,最高可至150元,避免車輛「久佔」。
台北市約有270座公有停車場、5萬格路邊汽車格位,目前停車收費上限為每小時60元…。停車管理工程處因此修正收費上限,將計時收費級距將從原先10元至60元的6個級距,調整為10個級距,新增80元、100元、120元、150元四個級距。若停車地點使用率達9成,收費上限就會逐步調整。
停管處營運科科長羅至浩說,修正停車費級距不代表實際漲價,停管處會觀察停車格使用狀況調整費率,通常使用率高、且周轉率極低的車位才會調整,調整費率也不會一次就從每小時60元漲至150元,而是先從60元漲至80元,並每半年檢討,若調漲至80元就能解決停車需求,費率就不會再上調。
停管處表示,目前台北市路邊汽車格位有約5萬格,其中僅約200格每小時達60元上限。
停管處處長李昆振說,台北市上次調整停車費率已是25年前,但現在信義區百貨民間停車費已經收到每小時100元,周邊公有停車位僅收60元,顯示60元已無法調整停車供需。
2022-02-14 12:05 發佈
Star in the Sky wrote:
停管處處長公開說明上(恕刪)

雙手雙腳贊成漲價
請北北基一同跟進
把25年未漲的一次漲足

Lucas

沒錯, 有遠見的官員不只要補足過去未漲的部份, 更要把未來25年的也一次漲起來.

2022-02-14 15:06
雞蛋不足,漲價
停車位不足,漲價
電力不足,漲價

各黨派政府找到施政密碼了。
Fly_Peng

本來就該漲價,許多國家都是這樣做,一直凍漲反而不正常。

2022-02-15 9:15
archersag6

薪資咧~也要漲價啊~

2022-02-15 10:42
這位真的是對手陣營的,今年要選啥知不知啊⋯⋯
winter0157

柯cf只會屁而已啦 前沒有少花 只是都花到民眾拉基擋去 讓他做夢而已

2022-02-14 22:13
Charles Laih

第一任東摳西摳,連個報費也要摳,第二任才發現錢不能省,就開始亂花!

2022-02-15 0:30
真的只能給贊

出了台北
其他5都還一堆路邊不用收費
或是連格子都沒劃的
長期被花盆、廢棄物等路霸長期佔用
各縣市首長為了選票
沒幾人敢動
一個文明國家最基本的使用者付費
在台灣根本就是難上加難
bbblee

給台北市一個讚,的確,出了台北,一堆地方不收費,但都被路霸佔走了,外地人在這些地方根本找不到停車位 !

2022-02-14 17:57
D.Mole

搬去鄉下住,隨你停

2022-02-14 21:27
機車格全面收費比較實際
Kanyil

違規就要拖吊呀,不然當然不怕。

2022-02-14 18:01
*心灰意冷*

應該是沒拖吊

2022-02-14 20:30
其實久占車位的元凶是月票車主,
低廉的月票讓這些老屁股,
養成佔著車位不走的壞習慣,
只要把月票拆成日間月票與夜間月票銷售,
夜間月票白天不能停車,
日間月票晚上不能停車,
再把月票價格按現在售價調漲10倍,
所有公有停車場的車位至少可以釋出五成停車位,
笑你台北市不敢這樣幹而已 !
akirapai

我覺得漲10倍不夠,公有停車場改成30億/時,停車過4小時就關監牢18年.....月租改成8874兆/月.....讓停車場能滿滿的位子!!

2022-02-15 0:49
這是個只能用錢解決問題的城市。


Red Bull Racing Honda
yamaha0204

呵,停車一小時500,我就去停黃紅線就好了,還不能拍照檢舉

2022-02-14 23:06
yuanchih

怎麼沒人高喊「停車正義」呢?停車是人民基本的權力,不能獨厚有錢人啊。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-02-15 17:53
鬼扯的解決方式!

一、要提高停車位周轉率只須採「限時停車」或「累進費率」即可解決,而不是調高停車費。當政客無能促進繁榮,增加稅收,只好動普羅大眾的主意,以補財政黑洞。

二、25年未調整,可調整,但須考量這期間市民平均所得增加比例,公共停車場須依普羅大眾為考量,而非比照高消費場所。


chenchu0322 wrote:
出了台北
其他6都還一堆路邊不用收費
或是連格子都沒劃的
長期被花盆、廢棄物等路霸長期佔用
其他縣市首長為了選票
沒人敢動
一個文明國家最基本的使用者付費
在台灣根本就是難上加難


不知是否出過國?別躲在象牙塔裡崇洋媚外!

美、加即使在大都會的市中心(Downtown),也不見得可停車的位置都收費,至於郊區的收費停車位相對就稀少了,市中心的Costco會收停車費,而且消費也不可抵停車費,但其他地區則免費停車;就算在多倫多、紐約市中心的停車場費率亦不全然相同,這完全是市場機制使然,與使用者付費觀念完全無關。
197414

都不用錢,人民高興

2022-02-14 15:04
應該處理一堆長期霸佔道路停車卻不用付費的傢伙
一堆人用腳踏車, 摩托車, 三角錐, 花盆, A/B車交替 霸占, 要嘛畫上紅線, 要嘛畫上車格大家付費停
至少可增加好幾萬個車位
utterman

我贊成 但大多縣市的縣市長不會贊成 因為他們都沒爛

2022-02-14 16:04
pyrite

既然有人用花盆佔位,那就全部劃成停車格收費,至少使用者付費

2022-02-14 17:32
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?