楠梓事故 安全是不能妥協的, 當FOCUS已進化到A柱麻田散鋼, B柱及大樑硼鋼 其他國產日系車............還在用嘴巴說他也很安全......... 道路實撞統計勝過一切實驗室的撞測, 開車請繫安全帶, 日系車可以減少50%A1, 平價歐系車安全絕對不遜雙B, 即便是國產FORD
不懂發文要表達的意思,新聞影片只看到一堆車有撞擊但是車體完好,只有一台福特毀損嚴重,還有一台貨車也是車體變形,完全看不懂事故發生的狀況,發文者是有看到事故發生原因嗎?什麼鋼什麼日系車跟這事故有什麼關係?畫面中福特損傷最嚴重,其他車都還好啊??
真是莫名其妙的推論。每台車撞擊的方位、能量都不同,這樣也能推Focus? 真的很厲害。不過也不用心急,近期福特的車賣得實在很好,大有進步,不用靠車禍加持啦即使是被哥笑說撞爛的日系車,人也是沒大礙,算護主有功
bradia wrote:真是莫名其妙的推論。每台車撞擊的方位、能量都不同,這樣也能推Focus? 真的很厲害。不過也不用心急,近期福特的車賣得實在很好,大有進步,不用靠車禍加持啦 即使是被哥笑說撞爛的日系車,人也是沒大礙,算護主有功 也不能說這是莫名其妙的推論...會這樣發文都帶有一定的目的, 就是先帶個風向.這時講的就是話術了, 什麼麻田散鋼什麼硼鋼..材質強度高, 但是厚度用料是多少又沒公布搞到最後kuga IIHS 裡面的roof strength test 輸日系車.有一種品牌, 不管撞得多爛...都還可以嘴一下"換成日系會更慘..." 這樣你說這車是不是很棒很讚.
ado016435 wrote:安全是不能妥協的, 當FOCUS已進化到A柱麻田散鋼 不知道樓主對於福特有堅定的信仰還是有業務的需求,你要推福特我個人是沒啥意見,但是推歸推,也不用貶低其他牌子,福特東西好自然很多人會買單,東西要是不好你這樣狂推反而造成更多人的反感。還有,在材料或是煉鋼業界,沒人在說麻田散"鋼",基本上都是說麻田散鐵專有名詞就是"麻田散鐵"不懂沒關係,不要學那些沒念書的汽車行銷專案人員,自創名詞看了真的很不舒服
不說哪種廠牌,要買所有國產小車就是意外車險體傷財損都是保到最高額!額外人壽保險意外也都盡量加保!至少身故後家庭小孩還可以照顧到!開上國道買小車就是要有隨時被夾死的準備,沒有被夾死被截肢或成植物人,至少都有保險當後盾!