討論群組

2

用人佔車位，合理嗎?

小保羅155
個人積分：3321分
文章編號：83974426

3321分

樓主

2022-01-17 20:25

用人佔車位，合理嗎?

2022-01-17 20:25 發佈

文章關鍵字用人車位

vm

vm
個人積分：4363分
文章編號：83974692

4363分

2樓

2022-01-17 21:20

小保羅155 wrote:
用人佔車位，合理嗎?(恕刪)

大陸越來越常見, 台灣有減少趨勢

jht56789

jht56789
個人積分：1951分
文章編號：83976174

1951分

3樓

2022-01-18 8:09

好好的人不當要當狗
去轟趕啦

路人39

路人39
個人積分：37088分
文章編號：83976206

37088分

4樓

2022-01-18 8:15

小保羅155 wrote:
用人佔車位，合理嗎?

合不合理又怎樣呢?
怕受傷後退你就輸了
要抱著被撞倒輾過的覺悟你就贏了
這種事若在台灣
台灣人就會講理嗎?
台灣人一樣只講法好嗎?
你要問的應該是

"用人佔車位，合法嗎?"

停車場警察管不著

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3047分
文章編號：83976458

3047分

5樓

2022-01-18 8:59

以台灣來說一般道路人占車位有罰則

但私人停車場沒有

所以不要因為糾紛變成刑事告訴就划不來了

5D3

5D3
個人積分：9836分
文章編號：83976921

9836分

6樓

2022-01-18 10:06

小保羅155 wrote:
用人佔車位，合理嗎?(恕刪)

不清楚大陸有沒有罰則,
但台灣有罰則,
而且多次上新聞後,
大眾已經知道是停"車"位,
這個問題已經慢慢減少

在歐美車系發問才推薦安全車，其他版當然推薦"台裝"日系車，路上鋁罐車多，才會當成我的潰縮區。

酷里斯帝
個人積分：4702分
文章編號：83976957

4702分

7樓

2022-01-18 10:11

＂不合理＂是基於在台灣的要求，
但是否合理這其實有討論空間。
我常在賣場車滿時停在快離開的車子旁等車位，
等了老半天那輛車終於開走，結果馬上被剛來的車插入。
這是個先搶先得的秩序，而不是先等先得。
常常因為車子位置的優劣勢而產生這種不合理的結果。
我從不去跟搶的人理論，不能人肉佔位，只好接受這種現象。
當別人以人肉佔位讓你不能停那格，你會覺得以人佔位真是沒品又無恥；
當你等了老半天結果位子被剛來且容易一下子插進車位時，
就會覺得既然我先到了若能下車佔位有什麼不對！

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：83977087

7679分

8樓

2022-01-18 10:29

通常我個人尊重別人"先到"人肉佔車位，

完全不會不爽或有任何嫉妒之心。

別人先到，又願意花時間、花精力去先佔，

有何不爽的。

一個車位而已，再找下一個就好了!!

找不到，或等待的車太多，那就離開那區域就好了。

當然，對於後到卻要用人肉搶位的，那又另一回事了，另一種做法了。

而對於人潮特別擁擠，
所能提供的資源遠小於需求，且已達到瘋搶的地區，
個人總是認為像難民營一般，沒啥兩樣。

所以每次新聞在報導costco又在爭搶什麼，
或像去年五月，疫苗不夠，為了搶打殘劑還跑到跌倒的，
感覺真的像難民營沒啥兩樣。

jht56789

賤民思維是您無法想像的...

2022-01-18 14:23

我的~天天天

我的~天天天
個人積分：2074分
文章編號：83977143

2074分

9樓

2022-01-18 10:34

小保羅155 wrote:
用人佔車位，合理嗎?...(恕刪)

合理

台灣最美的風景是人

不意外

jon8395

jon8395
個人積分：3656分
文章編號：83977842

3656分

10樓

2022-01-18 11:54

沒什麼合不合理，時間才是最寶貴，花時間去跟佔位車主爭論，贏了輸了又怎樣，趕快去找下一個車位比較實際，爭一口氣，失去的終究還是回不來

2

X

X