討論群組

3

發生車禍不管是撞人還是被撞，是否都要要求做「酒測」比較好？

cartoon.tw
個人積分：551分
文章編號：83864434

551分

樓主

2022-01-02 2:21

今天元旦(應該說昨天了)下午四點多，騎機車追(擦)撞前方機車右後方，對方無打方向燈，一直往右偏移，機車無直接擦撞，是我的機車左側把手擦到對方右側把手或身體，對方沒倒地，我的機車倒地，四方無監視器，無行車記錄器
因機車有投保車體險，所以有報案
警察做筆錄時，有詢問是否要進行「酒測」，傻傻的說不用...
事後想起，好像做「酒測」比較好？因為我應該算是肇責方

...，如果對方有酒測值，我是否會肇責比例較低？

2022-01-02 2:21 發佈

文章關鍵字車禍酒測

tda123456
個人積分：8682分
文章編號：83864573

8682分

2樓

2022-01-02 5:37

正常都要酒測
單純是因為員警沒帶或是懶或是沒聞到酒味就沒測
酒測和肇責比較沒關西
反而是車險方面
酒駕和無照只會賠強制險
所以其他險方面會無法啓動
就要自已付費

所以員警就算知道有酒駕或無照,也不一定會開單
除非很明顯或是肇事雙方有人尋問,才會特別處理

隨性所慾
個人積分：1322分
文章編號：83864685

1322分

3樓

2022-01-02 7:34

車禍後都要做酒測喔
先釐清有沒有酒駕的問題
之後的再依照車禍現場來判斷肇責比例
不過台灣的調解委員會很奇耙
就算今天你的肇責只佔3 對方佔7
但只要對方有受傷
談賠償的時候也會要求你這方要全賠
不賠就要求上法院談

錢櫃員工0083

真的，而且大車賠小車，小車好像無責一樣，所謂委員就是退休人員，只是為了結案省事，根本沒有意思調解

2022-01-02 13:04

達嫣然
個人積分：2397分
文章編號：83865097

2397分

4樓

2022-01-02 9:54

車禍不是一定會做酒測嗎？警察偷懶喔。

早點說阿
個人積分：129分
文章編號：83865338

129分

5樓

2022-01-02 10:40

強制都要酒測的啊，還可以詢問的喔，那一區警察這麼善良

過客wei
個人積分：501分
文章編號：83865347

501分

6樓

2022-01-02 10:43

cartoon.tw wrote:
今天元旦(應該說昨天(恕刪)

發生交通事故警察來處理時
不有詢問一定對雙方駕駛人做酒測
處理事故交通警察沒做酒測被檢舉會被懲處

再則喝酒開車肇事就是公共危險罪
縱然有保車險酒駕保險公司不理賠

bradia

bradia
個人積分：29913分
文章編號：83865370

29913分

7樓

2022-01-02 10:47

自己沒喝，酒不酒測都無妨；如果對方肇責疑似較大，酒測不見得好，如果對方有保險但沒錢，酒測出來是喝太多，那保險公司就閃了，誰賠你？

ace ventura

沒錯, 當然前提是警察認為無酒測必要(可能主觀認定沒酒駕), 但是有人受傷應該都會酒測

2023-02-14 14:12

cartoon.tw
個人積分：551分
文章編號：83865532

551分

樓主

2022-01-02 11:19

可能因為是小擦撞，加上又是我追撞前車，前車無車損，人員無傷亡，所以警察是有詢問雙方是否進行「酒測」！
雙方都同意不進行「酒測」，都有簽名畫押
只是事後想到，我應該是肇責方，沒進行「酒測」好像我比較吃虧...
另覺得比較扯的地方是，警察都沒要求雙方出示證件...，至少要檢查駕照或身份證吧？

柔柔0561
個人積分：66分
文章編號：83865683

66分

9樓

2022-01-02 11:47

車禍好像都會測酒精濃度有沒有超標

花青銅
個人積分：1355分
文章編號：83865791

1355分

10樓

2022-01-02 12:13

cartoon.tw wrote:
可能因為是小擦撞，加...(恕刪)

你追撞前車是未保持距離，你肇責上你比大，警察也問你是否要酒測，你當下同意接受不酒測，事後馬後炮
是警察的問題還是你的問題呢？
車輛都有保險，就出險交給保險公司處理

花青銅

[不知][不知][不知]警察沒開事故三聯單給你才煩腦，你也說對方車未損，人員未傷，加上你有保險，就讓出險交給保險公司處理就好了，對方有問題請跟你保險公司談，你擔心什麼？

2022-01-02 17:50

fireblade0922

可能想拉警察一起賠

2023-02-14 19:39

3

X

X