• 2

車禍肇責問題

車禍發生在同一個直行車道。當時我打了右邊方向燈、看右後照鏡想要靠路邊停下,以時速30-40的直斜方向漸漸靠右。從後照鏡中看到後方的右邊車輛漸漸往左。結果突然被後方車撞,我往前滑行一小段後180度旋轉倒下(和車道箭頭逆向)。事後發現撞擊車損在左後方(車牌、擋泥殼、避震器),右邊完好。
想問肇責算誰的???求各位大神車禍肇責問題車禍肇責問題車禍肇責問題車禍肇責問題車禍肇責問題車禍肇責問題車禍肇責問題
2021-12-16 16:03 發佈
文章關鍵字 車禍肇 責問題
後車撞前車,

後車責任!

警察來製作筆錄?
前方已打方向燈,後方機車沒有保持適當車距,肇責較大...
un3354 wrote:
後車撞前車,後車責任...(恕刪)

初判表上寫我變換行向未注意。問交通大隊說我主肇責
GunTaNK

花錢鑑定,初判沒屁用

2021-12-17 9:33
suyanyan wrote:
初判表上寫我變換行向未注意。問交通大隊說我主肇責


車禍初判表是由警察機關判定,並非由專業人員,因此不具有法律效力;車禍鑑定是依循鑑定委員會的組織規程,並由一群專業人士(包含具專業知識的「工務、警察、交通或法制局人員」、「大專院校教師」、「律師」或其他專家學者)擔任鑑定人員,讓鑑定結果奠基在專業知識上,對還原真相較有幫助,因此是法官判決時會參考的依據

花錢去申請車禍鑑定比較實在

holyduck

台灣沒有"專業"的交通鑑定人員吧?

2021-12-17 9:53
suyanyan wrote:
初判表上寫我變換行向(恕刪)

寫這條
你就7成以上
因為你有改變行車方向
就先輸一半

除非你如證明你在30M前(市區)就已經打燈要靠邊

機車 VS 機車
車道夠寬 沒有什麼前後車
車道分割概念


以上鍵盤

P.S.打方向燈並不是無敵 AND 後方車都要讓你
84865426 wrote:
寫這條你就7成以上因...(恕刪)

是監視器死角、雙方都沒有行車。😢
對方當下車禍有說是前面那台機車閃開,他煞車不及才撞上我。但事後又改口。
當時是上班尖峰時段,蠻多車的
84865426

上鑑定會都是以第一次筆錄為準 事後他怎辯 參考價值越低

2021-12-16 16:57
84865426

你也不可能看到筆錄內容 要花3000+開完鑑定會後 才會有書面鑑定結果跟雙方的當時第一次的筆錄內容

2021-12-16 17:01
suyanyan wrote:
是監視器死角、雙方都...(恕刪)

是當下車禍現場警察在問我們雙方
他這樣說的
後來筆錄完我們談和解時
他不承認是前面車移開 他才煞車不及
所以我也不知道他筆錄怎麼說的
84865426 wrote:
寫這條你就7成以上因...(恕刪)

別人跟我說車鑑和初判基本上是一樣的
這樣我還要上車鑑嗎🙏
suyanyan wrote:
是當下車禍現場警察在(恕刪)

和解不成
你就等現場圖出來後 去問問公所的免費法扶
看你有幾成的肇因 就有底了
雙方有受傷+驗傷單 55波的 建議各自塗牛屎
雙方都沒驗傷單OR 沒受傷的話

你7他3 就趕快包個紅包談和解
反正他也會去問人
到時他拿俏 就不是幾千元可以解決的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?