• 26

就算重機時速真的170,賓士駕駛會看不到?

你犯了一個邏輯上的錯誤 .

今天假設 , 你在路邊已經觀察左右都沒有來車 , 那你從路邊(靜止)到中間路口需不需要時間 ?

假設你車子從路邊靜止到路口中間 需要 3 秒好了 , 這時候 , 一個速度超快的車輛 ( 速度超快 , 所以你在路邊靜止時是看不到那輛車的 ) , 剛好是 3 秒後 會跟你碰種 , 你預料的到 ?

所以為什麼到了路中間 , 還是要再看一下左右來車 ( 並不是他在路邊靜止的時候沒有先觀察左右來車 ) , 懂了沒 ?





總是說實話 wrote:
我只想說

不管路上的車速有多快

大部分人都是在路邊確認好之後在決定下一個動作

遇到車速快的

頂多2-5秒他就通過了



所以

為什麼你們喜歡待在來車車道上時才在觀察來車車速

待在車道上觀察來車車速的下場

遇到快的

結局就像這輛賓士

還有之前台南的的例子

都是自找的


至於別人為什麼能夠在路邊時或是左轉前就能判斷來車車速再做決定

為什麼別人能留意到你們認為無法注意的徵兆來判斷

等你們歷練夠了(或者說等級提升到了那階段)

或許能夠了解
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
carasha wrote:
你犯了一個邏輯上的錯誤 .

今天假設 , 你在路邊已經觀察左右都沒有來車 , 那你從路邊(靜止)到中間路口需不需要時間 ?

假設你車子從路邊靜止到路口中間 需要 3 秒好了 , 這時候 , 一個速度超快的車輛 ( 速度超快 , 所以你在路邊靜止時是看不到那輛車的 ) , 剛好是 3 秒後 會跟你碰種 , 你預料的到 ?

所以為什麼到了路中間 , 還是要再看一下左右來車 ( 並不是他在路邊靜止的時候沒有先觀察左右來車 ) , 懂了沒 ?





總是說實話 wrote:
我只想說

不管路上的車速有多快

大部分人都是在路邊確認好之後在決定下一個動作

遇到車速快的

頂多2-5秒他就通過了



所以

為什麼你們喜歡待在來車車道上時才在觀察來車車速

待在車道上觀察來車車速的下場

遇到快的

結局就像這輛賓士

還有之前台南的的例子

都是自找的


至於別人為什麼能夠在路邊時或是左轉前就能判斷來車車速再做決定

為什麼別人能留意到你們認為無法注意的徵兆來判斷

等你們歷練夠了(或者說等級提升到了那階段)

或許能夠了解



其實我早已回答你了


而有這樣能力的人很多

當然

沒有這樣能力的人也很多

並不是我邏輯錯誤

而是你有些事情沒想通(如果你要我舉例如何閃避時速500公里的來車,我也能告訴你)

我想

給一些人提示好了


其實有一群人是在高速公路出沒的

不管是警察,清潔人員,維護人員..等

這些人常要冒著生命危險

幫忙清除路上的障礙物

他們有許多的方式可以降低他們的風險

但有時難免還是得穿越車道

面對大都是時速一百以上的車輛

如果是你

你要怎麼做



所謂術業有專攻

你能別人不能很正常

你不能別人能也很正常



就算你當不了騙子

也不應否定有謊話張口即來的政客
總是說實話 wrote:
其實我早已回答你了而...(恕刪)

你一直講可以做到,憑經驗,但是提不出方法,何況相對速度100跟相對速度200以上是完全不同事情。
一個100公尺4秒,一個只要2秒,你到路中間要三秒,一個是你出發前可以看到,另外一個是你走到一半無中生有蹦出來。
另外對方開100還能觀察路況看到慢慢滑出來的你,對方開200視野縮到只剩下3度,根本不可能看到你。
一個是二邊互相能看見,另一個是互相看不見。
如果你能通靈或是派一台防撞車先幫你開道,就當我沒說。
最後,人類確實是有視力8.0能看好幾公里遠的特殊人種存在,但是用路規則絕對不會去參考少數人的超常身體能力,如果你是那少數人,抱歉你只能獨善其身,用愛因斯坦的智商來定考試標準毫無意義。
Mikadoyakumo wrote:
你一直講可以做到,憑經驗,但是提不出方法,何況相對速度100跟相對速度200以上是完全不同事情。
一個100公尺4秒,一個只要2秒,你到路中間要三秒,一個是你出發前可以看到,另外一個是你走到一半無中生有蹦出來。
另外對方開100還能觀察路況看到慢慢滑出來的你,對方開200視野縮到只剩下3度,根本不可能看到你。

一個是二邊互相能看見,另一個是互相看不見。
如果你能通靈或是派一台防撞車先幫你開道,就當我沒說。
最後,人類確實是有視力8.0能看好幾公里遠的特殊人種存在,但是用路規則絕對不會去參考少數人的超常身體能力,如果你是那少數人,抱歉你只能獨善其身,用愛因斯坦的智商來定考試標準毫無意義。

我曾經也說明過該注意的重點(不同道路有不同情況)

後來才發現

有些人的程度根本無法聽懂或是達不到該如何正確去處理狀況(這放在各行各業也是一樣)

因此

有些話多說也無益,只是浪費彼此的時間


我也試著用別人會懂得的其他方式說明

舉凡拍照,各種運動如籃球排球羽球.....等等

為了取得較有利的位置,能夠做最佳的反應與取景..等等


有所謂的卡位以及站位......等等

開車一樣有這些考量

如何取得最大視野,如何可以快速的反應....等等




可以做到的方法

我早就回答過了(實際上很多人都回答過了)

就是在有視線死角的情況下,不宜貿然搶快

就是多等幾秒而已,等不到時機再換其他安全的方式

本來就不應該搶快的,不搶快就沒有後續的問題

你又看不出來

這不是我的問題是你的



開車又不是做數學

你這舉例就已經犯了實際開車的三個錯誤

第一個錯誤

在有視線死角下,沒有確認各個車道的來車,即貿然搶快

第二個錯誤

搶快後,沒有持續保持注意原先的視線死角是否有來車(所以你才認為是走到一半無中生有車蹦出來)

第三個錯誤

你是屬於穿越的搶快一方,以你的速度及角度會更容易注意到來車及煞停

別人車速快反應不及是別人的事,而你不去提早注意預作防範而煞不住進入對方行車路線產生碰撞也是你的問題


其實並不是通靈知道內車道有來車,是因為每次都注意

因為第二點

對於視線死角須預先防範

政府其實有宣導類似的觀念

例如我每次在巷子裡通過巷口前(沒有到巷口交叉處就看不見有無來車)就一定會放慢速度預作剎車

等到在巷口處確認沒車後再加速通過


如果放在此次的事件當中

如同賓士車從路邊開始穿越馬路時

在第一階段或許看不到內車道的機車

但是車子緩行穿越至外車道上時

就一定能看到(或者說能讓你確認內車道是否真無來車)原本存在一開始視線死角速度快的機車(只是你有沒有保持注意而已)

此時

如果看到內車道有速度快的車輛(原先在路邊視線被擋住)就煞住不要進入內車道,讓他先過

如果內車道沒有車輛或是距離足夠通過,再快速通過

所以

是分二個階段的(賓士就是第二階段沒注意,等到已經在內車道上時才發現來車)



同樣的道理

在市區左轉時

如果對向車道有汽車阻擋視線

當你行駛至對向內車道時,視線必須越過原先阻擋視線的汽車

須再次確認是否有機車從原先的視線死角車後方衝出

此時

如果看到機車道有速度快的車輛(原先視線被汽車擋住)就煞住不要進入機車道,讓他先過

如果機車道沒有車輛或是距離足夠通過,再快速通過

所以

也是分二個階段的

開車搶快沒有頭過身就過這回事

我都是確認過沒問題才過的(但有許多人騎開車是靠勢運氣的只看一半,那些人自己都不知道自己在盲轉盲衝,出事就說別人錯或是視線擋住無法注意)

如何判斷潛在的危險是經驗

即使要搶快,如何避免危及雙方的人身安全處置也是經驗

這些都是遇到時要立即反映變通的
個人覺得賓士車應該不是「搶快」,
是當時的安全空間夠長(假設通過路口的時間要5秒,這5秒內是沒車會到路口),所以賓士車才要通過!
那知道當賓士車要通過時的「安全空間」被機車在短時間內闖入(假設機車用車速70公里也得花10秒才能到路口),機車看起來連煞車的機會都沒有就撞上了!
過路口時相信不會要等到整條路完全沒車時再通過,一般是抓車縫(即來車到自己車之間的距離)來過,這個車距有時真的是經驗的問題了!
公共危險罪還有路權喔?
拿棒球當例子不適當,打棒球的時候,打擊者只需要看投手,而且投手有投球之前的準備動作,揮棒動作這時候已經準備好了,剩下的球離手到打擊揮棒只有一瞬間。

這次汽車駕駛相當於打者看到投手還沒投球的時候,確認別的方向,在這幾秒的時候投手就把球投出了

駕駛還要確認別的方向有沒有車,打擊手不用擔心球會從別的地方過來
看到小賢子 wrote:
個人覺得賓士車應該不是「搶快」,
是當時的安全空間夠長(假設通過路口的時間要5秒,這5秒內是沒車會到路口),所以賓士車才要通過!

我也持與您相同看法
一般用路人判斷交會車輛距離與交會時間,正常是以該路段正常或稍高時速來判斷
重機若只是超速到100,賓士車主駕駛經驗不太差的話,就能做出正確判斷,不開出去
只可惜重機騎士嚴重超速讓賓士車主無法正確的判斷重機四秒內就會到達撞擊點
wkh2006

說得好.開車時本來就是根據其他人也是在交通規則範圍左右,判斷走跟停.不然就沒有人能開了

2021-12-11 11:32
百米賽跑,10秒鐘 = 36公里(平均時速)

五秒鐘 = 50米 (時速36)
五秒鐘 = 100米 (時速72)

當時速達到 36 * 5 = 180公里
五秒鐘 = 250米= 50 M/sec

賓士沒有搶快,只是強迫其他用路人,必須慢下來,把道路讓開給他通過

願意花大錢的,謙虛禮讓的,很少
簡約樸實的人,慈悲有禮的,相對很多
Justiice wrote:
強迫其他用路人,必須慢下來,把道路讓開給他通過


如果重機不是騎嚴重超速,要10幾秒才會到達,沒有這個問題

貧富、誰好禮.沒有一定,不應有刻版印象.
不然怎麼會有"碰磁"的假車禍製造者?我相信小康以上的人都不會這樣做

何況買重機給還是學生的小孩的,不太像貧窮者
開車出門, 還是以合法的交通規則來討論如何互動,方為安全守則
  • 26
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '