• 3

路權,法律,對錯都是其次(刪除屁),安全才是回家唯一的路

11/20更新標題:看到有人一直強調路權,想想還是用「正常」一點的標題,免得又歪樓了。

吵誰對誰錯,只不過是在法律判定上的得失而已,(11/20新增)而且在台灣發生事故,即使你完全守法,還是有非常高的機率被判三成肇責,尤其撞到機車/行人這類,有遇過的人就知道箇中滋味,所以能不要遇到(交通事故),安全回家才是真理,台灣馬路上實在有太多的
三寶車
酒駕
飆仔
小黃
小卡
煞車一直有問題的學長
吃了無敵星星的路人
浪浪等
都能出來狙擊你,即使你沒犯法,遇上了總是麻煩,若是受傷或是失去生命,更是得不償失,一輩子悔悟。
我想,有遇過事故的(即使是對方肇責較大),就會懂防禦性駕駛的重要‼️

11/20 新增14F留言
從來都沒有人(那些來亂的不算)會說了解路權/交通規則不重要,起這棟樓的目的,是想強調防禦駕駛的重要性。
除非你能影響掌權者修改交通法令或者讓恐龍法官不在「應注意而注意」,不然,只要上路,都要先想等一下這樣做,是否安全。

11/20新增,最後再補充一點
我們無法控制別人(別違規),但卻能掌握自己(避開危險)
2021-11-19 14:09 發佈
文章關鍵字 路權 法律
真的,安全才是自己的,撞到人,不論對錯還有法院可以吵,真的衰的就騎到一半撞到浪浪,真的就自己倒霉,之前看過,騎到一半撞到狗還是貓飛出去,就沒了
surfboy777
surfboy777 樓主

就算守法,撞傷或撞死違規的人,可能還會遇到家屬獅子大開口求償...

2021-11-19 14:35
surfboy777 wrote:
吵誰對誰錯,只不過是(恕刪)

對於上路這件事,我是覺得安全到家最重要,路權法律什麼的就是有事故才會有這個問題,如果為了路權把命賭上還是手腳殘什麼的,實在沒什麼意義
品茗 wrote:
對於上路這件事,我是(恕刪)

看那些還在吵對錯, 應該絕大部分都沒有親身經歷過吧
對錯固然重要, 但那是基於平安的原則之下才有意義.
kuuroo

你親身經歷過什麼?你違規撞到噢?還講的大言不慚勒,你是不是違規去撞到賠到脫褲,然後很自以為的覺得自己沒錯,是因為沒防禦駕駛才遇到?

2021-11-20 6:47
講得是沒錯,但是既然事情都發生了,也只能事後分析對錯啦
能拿點賠償也是好的,只能這樣想了。
surfboy777 wrote:
吵誰對誰錯,只不過是(恕刪)


一般人的命

不值錢
在馬路上,保護自己安全才是真的,當命都沒了,其他什麼路權法律責任都不重要了
bradia wrote:
講得是沒錯,但是既然...(恕刪)

這棟樓待久了,其實最後就只是各執一方在爭辯而已,甚至會有人覺得你講A壞話就是支持B......
像說防禦駕駛,我現在騎機車頂多就60+而已。開車的話,像本案件那種四線道,我根本不敢這樣闖過去,一定會繞一下再迴轉,本人開車起步也是一定會等侵入車道上一定距離都沒車才會過(幾乎都是等對方紅燈以後)
kuuroo

整天在嘴防禦駕駛,PO一段上下班的影片來看,我看你多守交通規則

2021-11-20 6:49
亂說,網友會說必須置個人生死去捍衛路權...

只是這是說給他人聽的....自己會乖乖的
surfboy777
surfboy777 樓主

正常人都知道那是在反串啦

2021-11-19 17:45
surfboy777 wrote:
吵誰對誰錯,只不過是(恕刪)


我今天騎車都只騎30-40 🙈
不回應底下小留言、廢文及討戰文
tonylch

騎太慢也不安全,在速限範圍內與車流速度差不要太多比較好。

2021-11-19 23:37
kuuroo

老人騎不快,體諒一下

2021-11-20 6:48
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?