絕對路權是否已名存實亡？

fishing320

fishing320
個人積分：393分
文章編號：83509617

393分

樓主

2021-11-15 23:28

前些年講的絕對路權，這幾年似乎沒在判例中彰顯出來，也沒人提沒人講，幾乎忘了它的存在，時時可見各打五十大板或各自分擔肇責比例的情況，實例上只要稍有違規就幾無可能全身而退，絕對路權在司法中真的消失了?

2021-11-15 23:28 發佈

文章關鍵字絕對路權

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5601分
文章編號：83509945

5601分

2樓

2021-11-16 0:41

絕對路權？你在說火車、高鐵嗎？

CcCManCcC

樓上的，絕對路權的意思不包含天災吧......意思不管怎樣你都不能在鐵軌上影響鐵路通行

2021-11-16 10:46

ForLucky

所以你不可以把車子開上平交道時故障然後按下停止按鈕

2021-11-16 12:25

coffeesteakxboxone

coffeesteakxboxone
個人積分：12318分
文章編號：83510042

12318分

3樓

2021-11-16 1:22

c.c.0110 wrote:
絕對路權？你在說火車...(恕刪)

他從來沒有聽過交通鑑定和肇責比例！用雞腿換的…

herblee

路權以單一擁有為原則, 只有取得和喪失,沒有比例,火車通行平交道時, 腳踏車在那段時間就是喪失路權, 必須停等。路權可評估肇責, 無法區分比例, 只存在"有路權"或"沒有路權",不存在1/3路權

2021-11-16 10:43

Joker Phoenix

Joker Phoenix
個人積分：13462分
文章編號：83510274

13462分

4樓

2021-11-16 4:29

本來無一物
何處惹塵埃
有也是在你自己的腦裡

沒有人的地方哪裡都是天堂

楚中天

楚中天
個人積分：3330分
文章編號：83510617

3330分

5樓

2021-11-16 7:59

看看用生命捍衛絕對路權的下場
當個聰明用路人不難

bradia

bradia
個人積分：31329分
文章編號：83510691

31329分

6樓

2021-11-16 8:09

路權還是會考慮在事故責任中啊，違規也是，判例都是多方考量下的結果吧。

herblee

肇事分析必須納入"路權歸屬"這一項是"車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法"這個法規的規定, 還有駕駛行為、佐證資料、法規依據

2021-11-16 11:06

mark0826

應注意，能注意，未注意，才是絕對要注意的。

2021-11-16 12:00

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：145954分
文章編號：83510730

145954分

7樓

2021-11-16 8:16

過失相抵才是要去實行的
七三分責相減後
其實是四零分責
但現實世界並非這樣運作
這是最大問題

nick680828

nick680828
個人積分：5246分
文章編號：83510757

5246分

8樓

2021-11-16 8:19

汽車跟機車, 有絕對路權的嗎?

火車, 捷運, 高鐵, 輕軌這種才有吧.

在公車專用道上, 公車也算是有絕對路權了.

herblee

應該說通行權是絕對,不是允許通行,就是禁止通行。在所有允許通行的車輛當中, 再以使用時間區分誰先通行?誰必須停等禮讓的, 是"路權"區分

2021-11-16 11:30

satck371

satck371
個人積分：2089分
文章編號：83510832

2089分

9樓

2021-11-16 8:29

樓主想說的是...行人的霸王條款嗎?
其實走在斑馬線上還是有的喔
只是要真的走到法律程序

還有凡事沒有絕對
就算你有絕對路權，撞到了也是你雖阿!!
不然火車撞貨者，你再絕對也沒用啦!!

30cmbird

30cmbird
個人積分：6937分
文章編號：83510900

6937分

10樓

2021-11-16 8:37

在台灣有絕對路權的只剩機場跑道上的飛機

保險理賠額度盡量提高自求多福吧