• 28

請網友聯署一件事關你我的重大交通理賠法

我都離他們遠很多!眼睛有在看,是不會碰到的。

騎機車的話。

開車就,就不要開太快!賠不起放心裡,

我是這樣。

一般人會保險,撞到千萬車的險。
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
反過來想,你是那位開高級車的人,會想 要聯署嗎?你修理要50 萬,只因為有錢,只跟對方要五千就好嗎?雖然我也是個騎車的窮人,就不跟你了
中華民國是法治社會
機車跟汽車都要立法強制保超跑險就好了
大家都要遵守交通規則
撞到一樣依道路交通法按比例分配

不要有人有僥倖撞
為什麼要撞到富人就免責??
期魂小桑 wrote:
甲方開1千萬的豪車,與一個領25K騎摩托車的小白乙方發生插撞事故,事後被判定為5/5分帳,但是驚人的是雖然只是小插撞,由於甲方的車太高級,乙方被判定需支付50萬元的車輛財損給甲方!!

現在問題就來了,如果路權是平等的話,這種判決惡法就是等同在剝奪乙方等小白族群的用路權!使乙方感到恐懼而不敢行駛上路,等同違憲!且違背天地道德良知!!



我反對!!!!!
我反對!!!!!
我反對!!!!!
我反對!!!!!

我明明就有300萬的財產
卻要被國家限制
你只能拿 30萬元
其他的充公
因為別人只有30萬的財產
所以你也只能有 30萬
超過的就充公

明明就有保險可以解決這樣的困擾
你卻也最基本的保險也不想付
這樣的心態非常可悲

我買不起
付不起
只想要國家來保護我的無能

非常反對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你還是去對岸吧
那邊有你理想中的世界
不要
別人有沒有錢 管你什麼事
想看看 你明明知道名車 還不減慢速度 注意前方車況。
不然現在保險怎麼有 超額險
只要上路 就是都有責任歸屬
除非你停止中 被撞 也有先後順序。
共產制度適合你
中國現在也是資本主義了
現在應該剩北韓
歡迎你移民北韓
樓主真是異想天開啊!那超額責任險是幹嘛用的?多吸收一些知識吧!
exitsxe wrote:
法院判斷是基於路權優(恕刪)


不是,法院認為時速30公里所需要煞車距離要25公尺遠,距離超速車"看"到闖紅燈後按下煞車,到最後撞擊,這實際距離為20公尺,所以判定認為無關聯....

而當事人認為他沒看到車子,而後方騎士(騎比較慢的)表示從頭到尾就已經有看到闖紅燈,並且煞車下來,但法院並不採證,反而採證另一個一開始說有看到,之後又說沒看到的騎士...


我很認同路權這東西,但路權並非無敵星星,可以看到一個違規的人然後不用理會直接撞上去~

更不用說超速情況下來談了,那是否下次我看到仇人闖紅燈,我反而猛踩油門衝過去在最後一刻踩煞車?事後我只要吃一個超速罰單就好?
  • 28
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)