• 15

【無奈】雖然不是第一次被撞,但是是第一次報警...

changfm wrote:
連排隊都不會還講什麼文明?
這種開車方式難怪不是第一次出車禍..
駛離原車道就變成 內側右轉 or 在多車道右轉彎,不先駛入外側車道


都開到路口了,路口也沒畫線哪來離開原車道?
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
y957aggh wrote:
都開到路口了,路口也(恕刪)


所以路口可以左右隨意超車嗎?只要沒撞到都可以?
5D3
5D3

你說對了,事實就是如此,連路口導引線隨意跨越都可以,因為沒法條檢舉(實際檢舉被打槍,和交通大隊小隊長詳聊才知道法規不完善)

2021-10-20 15:37
人沒事就好了 這種車損就交給雙方保險公司處理
甚至我覺的根本不需要來01公審任何人
雙方車主都有自己的本位想法 如果能溝通就溝通 不能溝通就算了
反正最後還是要把法律和保險程序跑完 在那意氣之爭 沒有意義
我只看到「急」, 樓主急, 切換車道, 對方也急, 出事只能停下來耽擱後續於是氣急敗壞
那個路段是有名的要有耐心, 急甚麼? 就是因為大家都急, 才會在那裏優先科技執法!
平埔族大武「社」「頭」前所建立的漢人聚落,現定居台北裡面的湖!
難道交通規則改過了?
以前交通規則明定交岔路口不可超車,
所以樓主全責.
那台紅色不也是要右轉?他也想擠內線?呵…無言。
但是他因為相對是後車,他沒有行車記錄器,無法搞清楚到底紅車是怎麼開的。看來紅車駕駛開車沒在注意前方跟左邊

我每天上班也經過這路口,樓主這樣的開車方式真是讓人不敢恭維
兩個切法都有問題,
但要怪政府沒標好路線,規畫好路線,畫出實線來.
二怪政府沒把人教好,不懂得禮讓.
有保險就交給保險公司處理就好。
ycmimg wrote:
怪政府沒把人教好,不懂得禮讓


這事實呀! 我反映新店北新路學生行人跨越分隔島給猴酉疑, 依序個單位回覆
1. 新店分局「警察到場沒人跨越」
2. 工務課「本所僅維管案址處為附屬道路設施」
3. 道路養護二科「分隔島已設綠帶設施帶不便施作護欄」
4. 交通管制工程科第一股「已設置禁止行人跨越標誌」

正解應該是教育局出來說對不起我們沒把家長跟小孩教好!
平埔族大武「社」「頭」前所建立的漢人聚落,現定居台北裡面的湖!
  • 15
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '