• 15

慟!疑閃違停車外送員先碰撞機車倒地再遭公車輾斃

R.I.P


今天上午(10/19)9點多

新北市永和中正路,永利路口

28歲黃姓女騎士閃避路邊停車往左偏

接著與同向41歲張姓外送員發生碰撞

張男當場倒地再遭後方開來的公車右前輪輾過

緊急送醫仍宣告不治










2021-10-19 13:26 發佈
看影片可惜路邊車子已經在移動..所以搞不好不成立違停

台灣法規搞不好是要求應該要在後面等待,女騎士打著右轉燈卻左側超車,這變成超車不當...
b2255606

我覺得女騎士的煞車燈壞了

2021-10-19 21:11
南勢溪的彩虹

的確剎車燈沒亮...這也會讓人誤判 就看法官怎判

2021-10-20 0:12
新聞下這標題真的是..........
先說如果有違停的確是該罰,雖然影片中看起來車還是有緩慢移動中,但這種路邊前面突然有車不是遇到違停的情況多的是,能騎成這樣真的本身問題比較大。RIP
李鴻源:為了選票,政府做的事情是民眾想要他們做的,而不是在做對的事情
這個標題就是哈哈大笑用的,那台外送的是不是沒注意騎車不知道有煞車可以用,這樣就撞車的話台灣每天一堆人都在撞車
daniel8904009

請先看清楚第一個影片再發言也不遲,外送本來就有減速了往左超車了,他前方的女騎士本來要行進間右轉,突然路邊違停的廂型車開始移動,女騎士變成只能直接停下來,後方才會閃避不及好嗎。

2021-10-19 16:07
daniel8904009

在非路口路段直接驟減車速到0,然後無視造成別人閃避的違停車輛,把罪過怪在後面的受害者,你很懂分析欸。啊還有台灣路上每天都有這種車禍喔,建議多去路上走走。

2021-10-19 16:09
我認為最倒霉的應該是那台銀色轎車,他根本沒有往左邊的跡象,就很正常的行駛在他自己的路線上,只是開的比較慢而已。。。
aa_hao

為停車責任最大

2021-10-19 23:33
南勢溪的彩虹

違停那台車 槍斃好了 廢物

2021-10-20 0:14
從過了路口斑馬線後,
機車和銀色箱型車一直不在同一個車道,
反倒機車和巴士是前後車關係。
該外送機車和銀色箱型車之間,又隔著另一輛機車,
超車不慎,未保持半公尺以上的左右超車距離,
因而擦撞到隔壁車道,欲超車的機車,因而摔倒。
同車道後車巴士未保持安全距離,
反應不及,而造成此死亡車禍!!
1.感覺像是汽車違停剛起步,阻擋其他用路人行車路線。
2.女騎士感覺像是想右轉到路旁停車位,
但汽車開始行駛後,沒有跟在汽車後等待汽車離開再停車,
而是切到汽車旁等待汽車離開。
3.外送員 RIP,但看影片事後論,看到女騎士右轉燈打的時候就應該要保持距離才是。
看起來 銀色車沒問題啊,就只是慢慢開,然後機車要右轉太慢打,造成外送員無法判斷車前狀況,又加上未減速就撞上機車了,路倒被巴士碾國,巴士來不及反應無罪。因為有踩煞車,但車子重是沒辦法馬上煞🤚。
嗯機車騎士有3成錯,外送員7成❌。巴士不起訴,但要出險賠死者用保險出。銀色車全身而退。
南勢溪的彩虹

出一張嘴就算了 還用鍵盤出

2021-10-20 0:15
force6688

公車不可能沒有責任, 如果公車開慢點然後保持安全距離, 這事情就不會發生了..

2021-10-20 11:19
會不會扯太多了。

影片那麼明顯,什麼閃車?什麼碰撞?

外送員未保安全距離,在白線上煞車打滑自摔。就這樣而已
mark6279

我也認為跟路邊車沒關係,因為它起步後就一直靠右邊行駛,外送員未保持安全距離比較大,公車又掃到颱風尾了~

2021-10-20 0:17
royher

如果你是女騎士看到路邊有車在右邊前進移動,不會想要避開它嗎,睜眼說瞎,根本上路邊違停妨礙了車道空間怎不說,那邊是紅線根本連停都不能

2021-10-20 6:32
hsupw wrote:
我認為最倒霉的應該是...(恕刪)

是吗?? 原本停著吧! 呵呵呵
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?