• 9

請教如果對方全責,但保險公司賠償金卻不受理

上個月在我騎車上班途中等紅綠燈時,後方一台中型貨車(公司車)突然從我屁股撞下去
當時我整個人順勢往下倒,貨車右前輪輾到我的右側肩膀,當時是真的眼睛閉上心中默念阿蜜陀佛了
幸虧我的機車擋在貨車的後輪,以致貨車才沒有繼續前進,要不然我應該現在就不會在這裡發這篇文章了...

當我眼睛睜開發現我人沒有整個被輾過去,當下反應馬上跳起來到旁邊騎樓下等待救護車
這場事故也是有其他民眾受到波及,但本人最為嚴重...
到醫院檢查照X光後,醫生通知我說我的右側鎖骨斷了,問我是否要辦理住院開刀,或是可以先觀察2-3天
患部穩定明朗後再決定是否動刀,貨車司機從警局做完筆錄有來醫院慰問我,表示車體有投保第三責任(加重)
要我慢慢休養,車子部分一定幫你恢復原貌,當下肇事者的態度確實很好,表示車子煞車失靈,真的不是故意的
看他全身都在發抖(不知所措),也沒多做指責,當天就出院去親戚家請親戚照顧了
事後回診醫生說可以試著讓骨頭慢慢長出來復原可以不動刀,所以我就聽從醫生的建議,決定不開刀了。
診斷證明上面是診斷 : 身體擦傷、右側鎖骨骨折(宜休養兩個月)

事後車子送回偉士牌估價,修繕費用總共10萬
對方保險公司有專員去拍照存證,也有跟車廠那邊議價
最後車廠表示8萬修到好,但保險人員卻向車廠主張最高只願支付5萬(考量到折舊率近3年)
車廠表示5萬修不起來,保險人員也致電給我通知,當然我是無法接受,表態難不成剩下那3萬我要自己擦屁股嗎?還是我要向你的客戶要?
保險人員態度惡劣說道 : 你不需要跟我講這個,如果你聽不進去我也不想多談了(折舊率)

這裡真的要抱怨一下台灣的法律,我今天一個好好的用路人莫名其妙被撞,車子恢復原貌不是理所應當的嗎?
尤其對方又是全責,何來與我探討折舊率的問題?被撞過以後就是一台事故車了啊...
如果今天肇責你7我3那我還比較能夠接受!

後來我聯絡肇事車主向他陳述他那邊保險人員的意思,肇事者提議剩餘3萬從其他求償項目來貼,要我報高一點
後來所有求償品項列出來,我和解金大約抓27萬,將收據一併交給肇事車主由他交給他們的保險人員
隔天接到肇事車主的電話表示 : 他們保險人員那邊回絕我的和解金額
聽肇事車主的意思應該是只願賠償15萬,所以此案確定是談不攏了,接下來就是要上調解委員會。

因為自身還沒有上過調解委員會的經驗,想請問板上的大哥大姐們,能否提供一些建議,能讓我在談判桌上主張我的權益,讓這案件趕緊圓滿落幕,感激不盡!
2021-10-15 3:44 發佈
文章關鍵字 保險公司賠償金
我覺得15萬是可接受的,扣除8萬修車,7萬是你補償的工作損失,大約是2個月薪水。如果你的薪水很高可以拿出證明跟保險理賠員說。
我自己也有被機車撞,鎖骨斷時醫生說不用開刀,只拿到補償工作損失是4萬
調解委員會通常只是形式, 是上法院前的"必要步驟"之一
你現在要做的是
1. 申請車禍鑑定
2. 告對方"過失傷害" (要在事發6個月內), 只有告了, 對方才有可能自己拿錢補差額 (事後可以撤銷告訴)
3. 要"準備好"所有理賠單據. 現在的保險公司只看有沒有"單據" 沒有是不會賠半毛錢的
4. 復健的錢不用省 就算是親戚照顧也可以開收據 讓保險公司賠


ccjjjcc wrote:
前陣子在我騎車上班途中等紅綠燈時,後方一台中型貨車(公司車)突然從我屁股撞下去
當時我整個人順勢往下倒,貨車右前輪輾到我的右側肩膀,當時是真的眼睛閉上心中默念阿蜜陀佛了
幸虧我的機車擋在貨車的後輪,以致貨車才沒有繼續前進,要不然我應該現在就不會在這裡發這篇文章了...

當我眼睛睜開發現我人沒有整個被輾過去,當下反應馬上跳起來到旁邊騎樓下等待救護車
這場事故也是有其他民眾受到波及,但本人最為嚴重...
到醫院檢查照X光後,醫生通知我說我的右側鎖骨斷了,問我是否要辦理住院開刀,或是可以先觀察2-3天
患部穩定明朗後再決定是否動刀,貨車司機從警局做完筆錄有來醫院慰問我,表示車體有投保第三責任(加重)
要我慢慢休養,車子部分一定幫你恢復原貌,當下肇事者的態度確實很好,表示車子煞車失靈,真的不是故意的
看他全身都在發抖(不知所措),也沒多做指責,當天就出院去親戚家請親戚照顧了
事後回診醫生說可以試著讓骨頭慢慢長出來復原可以不動刀,所以我就聽從醫生的建議,決定不開刀了。
診斷證明上面是診斷 : 身體擦傷、右側鎖骨骨折(宜休養兩個月)

事後車子送回偉士牌估價,修繕費用總共10萬
對方保險公司有專員去拍照存證,也有跟車廠那邊議價
最後車廠表示8萬修到好,但保險人員卻向車廠主張最高只願支付5萬(考量到折舊率)
車廠表示5萬修不起來,保險人員也致電給我通知,當然我是無法接受,表態難不成剩下那3萬我要自己擦屁股嗎?還是我要向你的客戶要?
保險人員態度惡劣說道 : 你不需要跟我講這個,如果你聽不進去我也不想多談了(折舊率)

這裡真的要抱怨一下台灣的法律,我今天一個好好的用路人莫名其妙被撞,車子恢復原貌不是理所應當的嗎?
尤其對方又是全責,何來與我探討折舊率的問題?被撞過以後就是一台事故車了啊...
如果今天是你7我3那我還比較能接受!

後來我聯絡肇事車主向他陳述他那邊保險人員的意思,肇事者提議剩餘3萬從其他求償項目來貼,要我報高一點
後來所有求償品項列出來,我和解金大約抓27萬,將收據一併交給肇事車主由他交給他們的保險人員
隔天接到肇事車主的電話表示 : 他們保險人員那邊回絕我的和解金額
聽肇事車主的意思應該是只願賠償15萬,所以此案確定是談不攏了,接下來就是要上調解委員會。

因為自身還沒有上過調解委員會的經驗,想請問板上的大哥大姐們,能否提供一些建議,能讓我在談判桌上主張我的權益,讓這案件趕緊圓滿落幕,感激不盡!
superyoshiki

關於1.對方全責,不用再申請鑑定了。第4點也不用請親戚照顧,直接請看護,一樣拿收據請錢。至於2嘛... 可以考慮繞過保險公司,看對方態度27砍到15幾乎是對半砍了坦白講如果不是很缺錢的話就提告吧

2021-10-15 13:46
ccjjjcc
ccjjjcc 樓主

關於第4點有點不太了解,診斷證明上確實沒註明需要看護照顧,但事發半個月中生活真的無法自理,請自己的家人看護怎麼會有收據呢?

2021-10-15 14:21
有興趣想了解是哪一間保險公司
197414

旺旺友聯?

2021-10-15 9:01
superyoshiki

也有可能是樹那間

2021-10-15 13:48
對方是哪家保險公司啊...
我先說重點「公司車」
員工肇事,公司要負起連帶責任
而我覺得這肇事者跟本不想出一點錢
只想都給保險公司出錢,還叫你把求償提高
機車可要求恢復原狀
你就把所有醫療、修理、薪資、精神求償收據證明都收集好
上調解會就和對方談
如果保險公司賠不夠就叫肇事者拿錢出來賠,不然就叫肇事者公司補差額
按理說保險公司有收據證明都會賠償
除非對方保險公司額度不足(其他民眾受到波及)
調解會談不攏就提告吧
告肇事者和肇事者公司(連帶責任)
這是要花很長時間...
E6
E6

想知道哪間保險公司;最好態度可以這麼強硬.

2021-10-15 22:13
ccjjjcc
ccjjjcc 樓主

對方是新光產險

2021-10-15 23:24
我也覺得折舊率這很莫名其妙,
我只是要你恢復原狀,
你做不到或是不想多花錢,
為啥變成受害的人要自己吞
偶爾出聲

恢復原狀也不等於全原廠新零件啊,還是說同理強制險賠一死者200萬,所以撞個半死也只要給100萬,不管他為了恢復原狀的醫療過程是否超過100萬

2021-10-15 15:24
abczabcz

royle67,恢復原狀不是指恢復出廠狀況,而是他可以去找20年的舊零件裝上去,當然找不到就是他的問題。畢竟就算是老車,但原本能開的車,現在變不能開了,只是要求回復到可以行駛的狀態,合理吧

2021-10-22 17:12
Gamestar wrote:
我也覺得折舊率這很莫名其妙


在保險領域來說.....這是很合理的行為
一輛車假設新車10萬, 用了五年假設殘值只剩5萬.......如今修車要8萬, 保險公司會直接賠殘值5萬給你, 畢竟你自己用了五年使用掉了5萬, 這點我覺得上法院最後法官應該也是這樣判的機會大一點
但是此案扯到人身傷害, 在和解金 or 理賠金上就有空間了, 可以用來補貼5萬-->8萬的差額
jimmy0420

法律上說可以要求恢復原狀。我也覺得很合理。但真的遇到了。超過十年的車幾乎會要你直接報廢。哪一家保險公司。每一家都這樣。

2021-10-15 12:18
mgcsteve

全台的保險公司就是根據政府訂的折舊率,來制止老車上路!上法院必敗無疑...我就是受害者...

2021-10-15 14:01
維修的時候,記得請車行工錢跟料錢分開算
可以的話,盡量把錢灌到工錢上面

工錢是不用算折舊的, 跟保險玩就是要按照他的規矩

不燃你就是直接提告過失傷害跟車主求償吧
烏龍奶微糖微冰

沒錯,工錢沒有折舊,就我出險的經驗,原廠都在工錢上灌得高高的...因為工錢保險砍不了

2021-10-15 10:17
lai_0929

其實車行知道這台損壞的車輛是什麼狀況....自然有方法別說多賺至少不虧錢.....是保險公司太爛的問題....自己的各種車輛也被碰撞過好幾次....對方保險公司都很乾脆...但流程議價那些還是會進行

2021-10-15 11:45
又是一個想讓顧客被告刑事的保險公司,可以請樓主分享是那家公司嗎?讓更多消費者抵制這樣的保險公司。
cricketpage

一樓的國文可能不太好,就是請樓主講對方是哪家不要讓我保到這種爛公司就這樣而已,我花保險錢是想讓我出事的時候可以省事,不是還要讓我自己跑法院

2021-10-15 11:24
本大爺

希望你們有基礎的法律常識, 保險本來就是法院判多少全賠,不是任車主喊多少賠多少~

2021-10-15 12:21
好其哪家保險公司耶,拒保避免以後衍生相同問題。
yeskia01

我覺得台灣每一家都是這樣

2021-10-15 13:16
yeskia01

我覺得台灣每一家都是這樣

2021-10-15 13:16
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?