• 11

恐怖!國道暗夜追撞影片曝光網驚:連閃的機會都沒有

無光環境,鹵素燈的照明亮度絕對夠用
影片看起來是隔熱紙過黑,加上鹵素燈應該是改成很爛的只會照前面一小塊的這種燈

另外有人說遠燈
其實好的燈具光型,近燈要看到一百公尺內物體也不是太困難的事情
威力江 wrote:
原文裡面有影片~~我(恕刪)
還沒看留言,肯定有那種三寶族群在那邊探討受害者
畢竟每年車禍90%以上都是三寶、烏龜、路隊長、違規等製造車禍~
shinchu1017

手沒握方向盤 , 眼睛沒看前面的不無辜

2021-09-13 13:34
onereturngood

又一個鍵盤三寶~ 笑死 那種狀況你開給我看阿~ 我還能用腳時速300跑北宜呢~

2021-09-13 13:40
所以啊,要跟老美學學,除了車尾有反光片外,法規強制要求車頭車尾的側邊也要裝反光板(前黃後紅)。

前方那台BMW亮雙黃燈應該是重踩剎車下系統自動閃,而不是車主手動打。

希望車廠能研發出車輛發生撞擊事故時能自動開啟警示燈。

至於隔熱紙就不想提了,連高速公路警車都帶頭貼了,別指望能有什麼改善。
k9955111

G30 5er已經具備輔助駕駛,判斷有危險的操駕 例如大幅度轉向、急加速又急減速 觸發頻閃尾燈與雙黃燈提醒後方用路人

2021-09-13 13:44
隔熱紙太黑就是這樣
只有燈照到的地方看得到

燈沒照到的地方完全黑的

山路跟沒路燈的鄉下小路超明顯的!

這個視野這麼好 車又是白的 沒隔熱紙絕對會看到!
小晨勃道尼 wrote:
無光環境,鹵素燈的照(恕刪)


這跟隔熱紙沒關係,高速公路沒路燈,一台車停路中間就算沒隔熱紙你也看不到;打遠光燈的話就算隔熱紙透光率低,路上那麼大一台車一樣遠遠就看得很清楚。

如果有開遠光燈的話,前面那個高架橋應該都是亮的,橋黑成一片這駕駛顯然是打近光燈開車。近光燈能照的距離極為有限,是市內照明良好的地方使用,高速公路這麼暗不開遠光燈前面路上有什麼東西根本都看不到,要是我不開遠光燈一定不敢開,這駕駛看不到路還敢開高速真的有問題。
簡單一說就是命運問題
裝甚麼燈 都也可能...
威力江 wrote:
原文裡面有影片~~我...(恕刪)

後面這台是Focus MK4
速度維持在109,看起來有開Co pilot 360

蘋果報導

看尾燈和下護板應該是active
應該有自動頭燈
在無光無前車的狀況下會自動開啟遠燈

但剛好在稍微轉彎處
不管是Co pilot 360還是人
根本沒時間反應
沒人想到關鍵嗎?
問題在於行車紀錄器的感光度也比較差!!
隔熱紙黑也是一回事
真正人眼睛看出去,遠方沒這麼暗

前方有事故,可以看到有車已經打雙黃燈了
這車主也有一部份責任,沒注意路況

怎麼會沒時間反應?
是直線,對方還是白車
看不見的是行車紀錄器,不是車主的眼睛
你們有誰開車,眼睛比行車紀錄器看到的還暗的?
應該先去看醫生

不要只顧著看影片說故事
Max32D

對,右邊,就在一般道路也一樣,正常警覺性就上來了,你也不要扯東扯西的,鏡頭就是比眼睛還暗,這是事實

2021-09-13 13:05
yangbean

沒錯,正常人眼的感光度可是一般鏡頭的數十倍以上,如果真實是像行車紀錄器一樣暗的話,早就開遠光燈了

2021-09-13 23:02
地上的標線也能參考啊,突然缺了一段,不覺得怪異嗎?
Max32D

看不見白車的是行車紀錄器 ,不是人的眼睛,行車紀錄器對燈照到的地方感光比較好,在直線中線車道撞到白車,我很好奇車主當時在幹嘛

2021-09-13 13:13
schung320

LV2 應該也是車禍的原因之一, 因為讓車主過於放心.

2021-09-13 22:20
怎麼會和隔熱紙無關?火燒那麼大,後面那台車窗看過去還有點黑。我前檔透光70%,連西濱全黑的地方都可以看很遠。隔熱紙太黑就像戴墨鏡一樣,白天沒問題,晚上看運氣。
Max32D

我只能說大家誤把行車紀錄器的畫面當成車主的眼睛了,一堆人產生謬誤也不自覺

2021-09-13 13:14
Max32D

南部二高的深夜,前後無車,無路燈的狀況,也不至於都瞎了阿...彎道稍微切大燈就好,這事故還是直線撞白車,很傻眼

2021-09-13 13:16
  • 11
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)