• 18

看留言得知台灣駕駛人的可悲素質→回覆:「驚魂!西濱林口段重機騎士雙載孕妻被砂石車逼迫讓道」

ahriman000 wrote:
看這篇的討論
台灣的交通會亂不是沒原因
這樣逼車
還可以認為理所當然
這種大車我一率稱呼為垃圾


看這篇的討論
台灣的交通會亂不是沒原因
這樣龜內線
還可以認為理所當然
這種二輪猴子大爺活該啦
ahriman000

就是這種想法,台灣交通才會亂

2021-09-09 11:04
daniel8904009

那國道上龜在內線的車算什麼,四輪猴子嗎 ? 還是樓主沒開車上過國道 ?

2021-09-09 11:43
WOWO88 wrote:
一堆超速有急事的,請(恕刪)


依車速分流你不知道?內車道為超車道你不知道?
daniel8904009

要提超車道可以,國道上占用超車道的,我可以去逼他們車嗎 ?

2021-09-09 11:44
sweekee

那前車故意放慢速度擋後車也算不算是逼車

2021-09-09 12:15
路人39 wrote:
呵呵呵所以你拿出不是(恕刪)


你是第一天使用網路嗎,幾乎每周都有人上傳被逼車的影片
騎車的有,開車的也有





你要檢討被逼車的人,那有什麼問題
但一開口就先說「逼車當然有錯,但前提是......」
你以為我第一天逛車板嗎
當然沒人說逼車沒錯,但哪次逼車事件發生大家討論的是逼車加害者本身 ?

包含你,幾百個留言都在討論
「又用肉身捍衛路權了、應該附上整段行車紀錄器畫面吧、誰知道有沒有前因後果、撞死人了是你家人難過逼車的人還是活得好好的、爭贏了又怎樣」

在國外有這種事件發生,開貨車的已經不知道被幹到飛去哪了
你們還在討論騎士減速的原因究竟是因為速限還是因為貨車

最終我還是問你,請問在內車道減速有犯法嗎 ?
請問我於內車道在你面前減速,我就活該被逼車嗎 ?
你要檢討被害人我沒意見,但我就足不見任何人對這些逼車現象提出異議啊,不是嗎 ?

「你以為用言語對他人人身攻擊不犯法嗎?
你的重點是什麼? 你的重點就是不能檢討被害人啦, 誰不知道?
笑死人的論述能力」

所以你還是講不出人身攻擊跟被車撞之間的比例原則與適切性不是 ?
不要當作大家都瞎了一樣啦
你的重點也就擺在,都被逼車了該檢討自己為甚麼被逼車吧

自己都說了,在車廂睡覺有什麼不對,不對的是砍人的人
那在內車道減速,又有什麼不對 ?
法律上站得住腳,你要解釋成惡意挑釁,是你有問題還是我有問題 ?

我如果要取暖我跟你講那麼多幹嘛
我還來這裡蓋樓幹嘛 ?

要舉防禦性駕駛為例子,那有什麼問題
你家人今天綠燈直行,差點被闖紅燈的車撞上
我說你家人有防禦性駕駛,十分合理

你家人今天綠燈直行,被闖紅燈的車撞飛
我說你家人沒有防禦性駕駛,同意不同意 ?


那請問整件事情重點要擺在你家人有沒有防禦性駕駛
還是為什麼還有人敢光天化日下闖紅燈

你舉例過馬路者停下腳步的只有一個,因為她有防衛心態,沒有錯
那被撞的,我們應該拿防衛心態去檢討他們嗎 ?
你可以輕鬆拿著防禦性駕駛大旗向大家訴說道裡
但今天守規矩出事的是你家人,我保證你說不出一樣的話。

多上路,多使用不同交通工具,多體會一下台灣交通美好文化
講難聽點,多少人在替逼車的人找理由,說服大家看到逼車的時候「往往都會有原因的」

看看影片要傳達的重點,別畫地自限找理由了,行嗎 ?

GaryM wrote:
想問你知道內側車道是...(恕刪)


我從頭到尾沒有說占用內車道不對
就跟一堆人從頭到尾也沒有說逼車不對,不是嗎 ?

輕點喇叭或者閃遠燈提醒,就是標準的示意超車禮儀,政府規章有提到

國道上一堆占用內車道的低能駕駛
我開大貨車去逼他們,是要檢討我逼車行為,還是龜車行為 ?

懂我要傳達的嗎 ?
daniel8904009

GaryM 我只是按照諸位帳號看待事件的標準做回答,同時在還沒減速之前騎士的速度一直都是高於外車道車輛,合乎使用超車道標準,直到地面出現70速限之後才降低速度。

2021-09-09 13:19
daniel8904009

GaryM ,大車未保持安全距離與用車體迫使他人讓道,才是此事件核心,請搞清楚重點。在國道開過車的人都知道,內車道永遠都會有龜車,但遇到龜車的做法是避讓,而不是逼車。

2021-09-09 13:21
daniel8904009 wrote:
針對影片重溫實際情況(恕刪)
如果重機是依速限巡航,何不行駛在外側車道?
載著孕婦沿路內側車道有甚麼必要的需要嗎?要持續超車嗎?
也許砂石車趕著去投胎阿.無論時速多少,就算合法時速已經150km,後車靠近真的沒有察覺嗎?

人性是最不值得考驗的項目,尤其是考驗別人守法的人性.
daniel8904009

同意,騎士絕對有更明哲保身的騎乘方式

2021-09-09 12:35
daniel8904009

但這也算是騎士的選擇,他的選擇讓他承擔一部份的風險,也就是被後車追尾逼車。所以囉,我只是要傳達逼車的嚴重性,用路安全還是最高前提。

2021-09-09 12:37
sweekee wrote:
依車速分流你不知道?...(恕刪)

超速專用道嗎?
所有認為內側車道超速是合法的,請在每個有測速器的地方自拍一張時速121km的自拍照,然後標註正在超車中寄給管理單位確認!
WOWO88 wrote:
超速專用道嗎?所有認(恕刪)


超車不代表超速,
另外也可以請這重機事主檢舉自己:137km/h
daniel8904009

sweekee 我只針對你說137超速的部分,開學了你應該去上課多補充點道安觀念吧,對你會有幫助的。

2021-09-09 14:15
北七喵

你被拖拉庫逼車不會加速逃離啊?原來你才是用生命捍衛路權的真漢子,給你個[讚][拇指向上]

2021-09-09 15:23
四輪大爺觀點就是你擋路被逼車剛好
才不會管你時速已經多少
在內線更是欠逼
被逼到出事錯的都是前車
本來想講點甚麼的
後來想想還是算了
如果我跟你計較,那就是我的錯,我道歉。 不回你,不是因為你贏,而是以你的理解能力,我多說無益。
sweekee wrote:
依車速分流你不知道?(恕刪)




那這樣算不算逼車 ?

政府有載明逼車定義標準

一、單車道寬敞或多車道前方無礙,卻故意變換車道驟然、刻意迫近。

二、急切於車前後,急煞或刻意阻擋車輛行進。

三、利用車輛體型蓄意壓迫其他車輛行駛空間,或連續閃爍大燈、鳴(長)按喇叭迫使前車讓道。

關鍵字::急煞、刻意阻擋、驟然、刻意迫近

你覺得降低速度就是刻意阻擋,建議你上國道走一遭
看多少人正「刻意阻擋」你的去路
sweekee

重機原本跑100到後來砂石車追上時放低車速至70,而且前方完全無障礙車流,明眼人都知道這就是刻意阻擋。你可以繼續爭辯,沒關係反正我也不會再回應。

2021-09-09 14:00
daniel8904009

sweekee 從頭到尾騎士的速度就是比外車道快,符合超車道使用規範,我就不懂這樣就可以成為逼車的理由?要不要回答你的自由,要不要逼車也是貨車駕駛的自由

2021-09-09 14:12
強調雙載孕妻就是網路情緒勒索,被逼車討拍跟有沒有載人有啥關係?
daniel8904009

雙載孕妻是我回覆板上另一篇文章標題,非我撰文之標題

2021-09-09 14:07
  • 18
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)