• 5

最近常看到01車禍事件中充斥的一種觀念

最近常看到01車禍事件中充斥的一種觀念
-------------------------------------------
單純討論事情,所以姑隱其名

此回覆文意大致上是說,現在

發生車禍事故後,如果有財損

就讓保險去賠,不管肇責在哪

方身上,有賠錢事情就結束了

道歉在現今社會是多餘且不必

要的,那是第三世界的做法。

------------------------------------------

十餘年遇過幾次車禍事件,多次裡

雖無肇責,但最後在調解委員菜市

場喊價下,賠償還是打了好幾折,

所以後面有保了車體險,除了發生

車子短時間進廠維修致不能使用,

發生車禍也需耗費多時至警局製作

筆錄,其餘時間金錢還有精神成本

就不一一贅述。

所以想問的是現在在台灣是不是

「被撞的倒楣」

「有保險最大」

「有事你跟我保險談」

「有保險公司負責財損,
我何必向你道歉」
2021-08-26 20:04 發佈
車禍有很多 只是財損.........

若車禍致死..............不道歉不行 但道歉有用嗎?

騎車 就有該承擔的能力 在騎車
開車也要有該承擔的能力 在開車....................


沒有承擔的能力 請不要騎車或開車
有人發文說,
在協調委員會對方態度不佳?
那就要問~~如果態度和藹可親你會就少跟他要錢嗎?
道歉確實沒什麼必要,除非有明顯的是其中一方的肇責,車禍當下就表示歉意
如果還有肇責需釐清,就真的不用誰先道歉, 只要該賠的要賠就好
車禍最大的問題在於賠償金額談不攏,而且現在大都是保險公司出面談理賠金
假設說你的車要修20萬,對方保險公司只肯出5萬,但對方有道歉你就接受了??
賠償金額的高低決定道歉誠意的高低
對方道歉鞠躬的角度再大,還是比不上多賠一些有誠意
開車二十幾年。
甲乙丙 不一定有保

但從第一年開始 每年都有保第三責任險
車損小事
人傷或亡才是麻煩
不管態度好不好
人傷亡你有能力賠嗎

沒有還是保第三責任加超額

態度好不好不重要

一堆沒能力賠傷亡的
第三責任險也不保
出事就擺爛
沒錢最大

沒保第三責任險開車上路這問題才嚴重

最常看到的文就是撞到別人
然後沒保險 上網問 維修多少合不合理 因為還賠的起斤斤計較

但是沒看過有人傷亡 然後沒保險上網 問合不合理的。因為賠不起問也沒用

第三責任險一定要保
分享給大家
1:不是每個撞你或你撞的都有保險,所以不是只有保險公司談

2:如果有體傷,不是每件事都可以錢處理,很多時候不道歉,小事變大事,大事變法院見,難道刑事庭你不去讓保險去?

3:純財損,堅持不道歉,結果某方不爽,拖很久,不斷收到調解會掛號和請假去,雙方難道不累?

我的看法,反正道歉或低調,不影響後續和解,低調做人快速解決,一副囂張樣子,遇到老子看你不爽就是要整你的,兩敗俱傷
hockeygene wrote:
1:不是每個撞你或你撞的都有保險,所以不是只有保險公司談

2:如果有體傷,不是每件事都可以錢處理,很多時候不道歉,小事變大事,大事變法院見,難道刑事庭你不去讓保險去?

3:純財損,堅持不道歉,結果某方不爽,拖很久,不斷收到調解會掛號和請假去,雙方難道不累?


1. 就純財損來說
1a 對方撞我但他沒第三責任險: 我自己車體險+代步車險先出了解決沒交通工具的問題 之後保險公司會去對付對方

1b 我撞對方但對方沒車體險:我管你有沒有保險 我第三責任險/超額險出了 保險範圍內 保險公司會去對付對方

2.
道歉啊誠意啊都是浮雲啦 賠償金有沒有讓受害者/受害者家屬滿意才是真的『誠意』
道歉跟讓你滿意的賠償金放在眼前
正常人都會開心的拿著賠償金走人 甚至還很感謝

ex:富少開超跑在隧道撞車讓當乘客的女友當場魂歸西天. 後面拿出大筆賠償金給女友家屬
女友家屬就撤告了.
以意外事故來說.人命是可以算出價錢的

3.
拜託 都講純財損了
若是我造成你財損:我出了第三責任險 授權書簽了 保險範圍內 保險公司去跟你上法院啊 關我屁事

若是你造成我財損:你不爽賠償那是你的事 我的保險會先賠償我然後再去找你求償 不爽?去上法院跟我保險公司玩啊

累啥? 你都講純財損了 我有保險代理人 要上法院的又不會是我
hockeygene wrote:
分享給大家1:不是每(恕刪)


+1
要上路應該要有能力自己衡量是否有錯
若過失造成別人不便是應該道歉
道歉是美德,是人格。
但不是法律,也不是義務…
只要不是故意去撞,

沒人受傷的車禍都不用道歉啦。
狗聲RO+WARD獎你被撞廢,這種腦包別來!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?