• 7

14歲少年YouBike亂鑽車縫!男騎士滾曳引車下遭爆頭輾斃

這個是今年初,一台機車因一台youbike突然鑽出來急煞雷殘後,
摔向對向車道被曳引車輾爆頭的後續
還好公車/曳引車司機都沒肇責
最好讓這小鬼知道騎腳踏車也是有肇事刑責的以殺雞儆猴
當時新聞

https://www.ettoday.net/news/20210802/2045662.htm?from=pctaglist

記者張靖榕/綜合報導

板橋區民生路先前發生一起車禍,一名郭姓騎士因閃避騎乘YouBike的蘇姓少年,急煞倒地後曳引車後輪輾斃。郭家對蘇姓少年、張姓公車司機及賴姓曳引車司機提告,不過張男和賴男無肇責因此檢方判不起訴,目前少年法庭在審理則在審理蘇姓少年肇責。

根據《聯合報》報導,板橋民生路3段今年2月5日晚間6時許發生一起車禍,26歲郭姓騎士遭曳引車輾壓頭顱當場斃命。經調查了解,當時車流擁塞,13歲的蘇姓少年騎乘YouBike從公車右側瞬間繞往左側切出,後方迎上的郭男為閃避緊急煞車,卻因重心不穩倒地滾入曳引車下,遭行進中的曳引車後輪輾斃。

郭家對蘇姓少年、張姓公車司機及賴姓曳引車司機提告。張姓公車司機稱公車靠站讓乘客上下車是靜止狀態無過失致死責任;曳引車司機則表示行進間車速只有20公里,且郭男不在視線內,根本無從反應。

新北地檢署檢方給予2名司機不起訴處分,鑑定後確認的肇事關鍵人蘇姓少年,過失致死犯行在少年法庭審理中。
2021-08-02 9:26 發佈
如果只需坐牢,
關完就不用賠錢的話,
人命在台灣真的很廉價。
cgbvcchao

如果你是小民,就廉價,如果是大人物,那就很貴了。

2021-08-02 21:32
曉得 wrote:
如果只需坐牢,關完就(恕刪)


他才14歲,刑民法都是無完全行為能力者又無前科
這種判刑也八成緩刑得易科罰金的程度
民事賠償也八成是爸媽打底付200萬的程度.....
難得法官明事理
沒有做出河蟹的判決
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
Nightmareseal wrote:
他才14歲,刑民法都是無完全行為能力者又無前科

這個呃!!!
刑法第18條(未成年人、滿八十歲人之責任能力)
I未滿十四歲人之行為,不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑
Ⅲ滿八十歲人之行為,得減輕其刑。

民法
第12條
滿十八歲為成年。
第13條
未滿七歲之未成年人,無行為能力
滿七歲以上之未成年人,有限制行為能力

一般新聞報導的年齡都是用實歲,不是虛歲。
所以13~14歲是無行為能力人?
還是限制行為能力人?
刑法原則用年滿14歲與年滿18歲作為刑責界定,
例外是精神耗弱與心神喪失。
Nightmareseal

無完全行為能力者,沒錯啊,所以他是在少年法庭審判

2021-08-02 9:57
曉得

限制行為能力人也是在少年法庭審判的

2021-08-02 10:06
內文又寫是13歲, 到底是13還是14歲?
Nightmareseal

有可能出事時還未滿14,現在已經滿14歲,不難懂吧

2021-08-02 9:58
要是我,會向死亡肇事少年家屬提出營業損失賠償或精神賠償,不是死就不用負責了。
https://udn.com/news/story/7320/5240684

誰亂鑽車縫?

要告去告車廠吧,輪胎廠要不要順便告一告。
煞下去就側滑,才摔進曳引車底下的。

少年目堵壓豆腐這一幕,這心理創傷一軰子的。精神賠償要不要找騎士家屬要?
david8977

鑽車縫是危險駕駛沒錯,但影片很明顯是U-Bike切出車道造成機車騎士轉倒死亡,這確實是這次車禍的主因無疑!

2021-08-02 13:02
jason 567

如果要說切換車道的話,U BIKE,並沒有切車道哦。還在同一車道內。

2021-08-02 15:38
這就是喜歡超速的下場
alex5828

又是你.到底回文有沒有用腦袋?什麼標題都要回.又都瞎回...

2021-08-02 13:05
公車沒事好好的停在公車專用區也要被告?

能不能反告誣告阿? 家屬整個亂咬一通........
瑪拉卡

誣告不是這樣用的, 因為公車確實是停在那, 要無中生有才能告

2021-08-03 9:56
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)