之前蘇花遊覽車撞山壁釀6死司機涉「過失致死」起訴

司機超速+用油壓速器替代煞車+檔位沒打到正確位置
(所以確定那個N檔是司機自己打的,司機也的確超速)
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=963564

社會中心/綜合報導

發生在今年3月16日,一輛騰龍客運遊覽車在蘇花公路114.7k下坡彎道失控撞山壁,導致包括導遊、乘客在內6人死亡39人輕重傷事件,宜蘭地檢署今天偵查終結,檢方認為駕駛游志豪涉嫌重大,依照過失致死和過失重傷害起訴。

起訴書中指出,車輛煞車、排檔和離合器當時都可正常運作,並沒有故障,但駕駛游志豪卻在彎道的時候沒有降檔,加上當地速限只有40公里,卻以45公里以上車速超速行駛,又不當以油壓減速器替代煞車,導致無法有效降速,慌亂中又操作失當,沒有將檔桿打入正確檔位,而是打入空檔,又因換檔時踩踏離合器致油壓減速器中斷,增升遊覽車失速危險,肇事時車速已高達54.3公里以上,才會失控撞上山壁,釀成6死39人輕重傷悲劇。

這起意外事新北市新店區復興里舉辦2天1夜自強活動,當時3月16日從花蓮返程行經蘇花公路115K(東澳段)下坡彎道時,發生遊覽車衝撞山壁意外,導致左後車身破了大洞,乘客連人帶椅噴飛,釀成6死39傷,檢方調查後認為駕駛游志豪因為過失駕駛行為是肇事主因,涉犯《刑法》過失致死及過失傷害、過失重傷害等罪嫌提起公訴。
2021-07-06 13:30 發佈
除了司機操作錯誤外, 車體的安全責任(包含座椅安裝)不知會不會調查或究責?
Bookwarm wrote:
除了司機操作錯誤外,(恕刪)


那個是最後一道防線,
但即使如此也無法彌補司機過失造成的損傷

但這起訴新聞等於直接打臉當時不少幫司機護航的人
Nightmareseal wrote:
但駕駛游志豪卻在彎道的時候沒有降檔,加上當地速限只有40公里,卻以45公里以上車速超速行駛,又不當以油壓減速器替代煞車,導致無法有效降速,慌亂中又操作失當,沒有將檔桿打入正確檔位,而是打入空檔,又因換檔時踩踏離合器致油壓減速器中斷,增升遊覽車失速危險,肇事時車速已高達54.3公里以上,才會失控撞上山壁,釀成6死39人輕重傷悲劇...(恕刪)


當時一堆人解釋車子故障的原因
我說對了
這司機可能在睡在講電話吧,過彎前速度太快了
如果沒做其他的事,怎樣才能過彎減速時還會搞成操作不當?
Bookwarm wrote:
除了司機操作錯誤外, 車體的安全責任(包含座椅安裝)不知會不會調查或究責?


座椅安裝會改進
應該就這樣而已,不會再究責了
畢竟目前任何車體去撞蘇花山壁下場都差不多
weaber wrote:
當時一堆人解釋車子故(恕刪)


光看後車行車紀錄器,就可以注意到那台遊覽車速度還可以讓後車看不到車尾燈
怎麼可能沒超速?
這種車在山道又來不及減速,當然就甩尾出車禍了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?