請問如果機車停車時用側柱
然後離開車子後
車子倒下來稍微擦撞到旁邊車子
自己的車完全倒下
對方的車沒倒（當下不覺的有碰到對方的車）
結果碰到一點點導致對方車子有點受損
對方報警後已賠償對方
但警察開了違法道路條例62條的罰單
申訴時有說事發當時無駕駛
但還是無效
請問上法院有平反罰單的機會嗎
我是覺得62條是有駕駛行為
但我是車停好都離開後才倒下
並無駕駛行為
這樣有符合62條的條件嗎？
警察的採證影片有看到
人離開
車倒下
人回來牽車
若上法院有什麼需要舉證的嗎
有機會平反嗎？
謝謝
回覆一下樓下：已經賠償對方，已和解
現在重點是沒駕駛行為確被開62條
還是送法院，法院請監理單位重新審查
最後回文撤銷罰單..
搞了這麼一大圈，少繳700
但對警察硬開單要業績這事還是有點不爽
marklien wrote:
請問如果機車停車時用(恕刪)
第 62 條
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣
一千元以上三千元以下罰鍰
行政訴訟
裁罰所真的可以廢掉了，實在是爛的可以
好多人真的法盲呀.........
肇事駕駛應視現場情形，依道路交通事故處理辦法第 3 條規定為必要處置，且須停留在現場通知警察機關，以維交通事故當事人權益，並釐清肇事責任
2020-10-20
裁判字號：108年度交上字第336號
案由摘要：交通裁決
裁判日期：民國 109 年 09 月 25 日
資料來源：司法院
相關法條：行政訴訟法 第 98、236-2、237-8、237-9、255 條（109.01.15）
中華民國刑法 第 185-3 條（109.01.15）
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則 第 1、2 條（109.02.27）
道路交通管理處罰條例 第 24、62、92 條（109.06.10）
緊急救護辦法 第 3、4、5、16 條（101.03.26）
道路交通事故處理辦法（92.09.24 訂定） 第 3 條（104.11.11）
要 旨：依道路交通管理處罰條例第 62 條第 1 項規定，課予駕駛人肇事後應為
適當處置之作為義務，立法目的在於保存肇事現場相關證據，俾日後釐清
肇事責任歸屬，是肇事駕駛人應視現場具體情形，依道路交通事故處理辦
法第 3 條規定為必要處置，於無人傷亡且車輛尚能行駛之情形，無論肇
事責任誰屬，均有義務停留在肇事現場，不得任意移動肇事車輛及現場痕
跡證據，僅在無人傷亡且車輛尚能行駛，或雖有人受傷且當事人均同意移
置車輛之情形下，應先標繪車輛位置及現場痕跡證據後，始得將車輛移置
不妨礙交通之處所，而除無人傷亡且當事人當場自行和解之情形外，駕駛
人或肇事人尚負有通知警察機關之作為義務，以維交通事故當事人之權益
，並釐清肇事責任。再者，同條例第 62 條規定之立法意旨，併參酌同法
條第 3 項前段之「肇事致人受傷」規定，同條第 1 項所指「無人受傷
或死亡」，應係指無肇事駕駛人以外之他人傷亡之情形，而僅肇事駕駛人
本身傷亡，則不包含在內。另所謂「逃逸」者，不限於汽車駕駛人於肇事
後未做任何察看即行離去之行為，凡汽車駕駛人於肇事後，未經他造當事
人同意逕行離開肇事現場，亦未留下聯絡資料、方式，致使他造當事人或
警察機關難以蒐證、尋求賠償、追究責任者，均屬之。至於駕駛人駕駛汽
車肇事後逃逸，縱使事後已與他造當事人達成民刑事之和解，亦不解免其
駕車肇事當場逃逸所應負同條例規定之違章責任。
（裁判要旨內容由法源資訊整理）
我的見解是: 你的車子撞到他人車子, 而你知道後又逕行離開, 未留在現場協助釐清事發情況, 行為等同逃逸. 與肇事當時是否有駕駛無關
內文搜尋
從 APP 打開
X