我想問問各位對我這場車禍的看法，先看現場圖
1.google實景
2.車禍現場圖＋google衛星地圖
今天剛拿到現場圖，發現我被認定是A車，覺得有點在意，因為我認為我不是肇事主因。我
朋友陪看監視器畫面也覺得不是我。
當天的狀況是，我騎機車行經大坑路三段，方向是蘆竹往林口，這邊有個九十度的大彎，
也就是我出事的地點。我上坡到轉彎處時，發現左側急駛一台汽車，他沒順著幹道轉彎，
反倒是直行往前方巷子的方向去。雖然我在轉彎之前及時在最後一刻煞停，但我還是被撞
。因為我是爬坡，車速不快，對方只撞到我機車車頭，但對方是下坡，速度快，我的車整
個被撞飛。
我認為
(1)雖然是彎道，但我只有一個方向可行走，我認為我是順行不是轉彎，或被歸類為轉
彎車。另一點是我被撞的時候是直行準備要順彎的時候，我有在注意來車。
(2)我是上坡車，對方是下坡車，我必須到一定位置才看得到對象的車。
(3)上下坡彎道前有彎道標示和急彎標示，上下坡彎道前都有安全方向導引標誌。
上坡，我方行車方向
下坡，對方行車方向
(4)對方極有可能超速，看現場圖他撞到我的位置，到他煞止的位置判斷
但由於這邊有兩個小巷，巷子均為死路，只能同路進出，我不曉得警察會不會認定這邊屬於十字路口，這樣就變成我是轉彎車，未禮讓直行車。
當然等初判表出來就知道肇事責任了，但還是想聽聽大家的看法
這邊先謝謝大家。
消息更新：
初判表出來了，
我是覺得警察寫得滿中性的，但我的保險公司看到轉彎，就認為我的責任比較大，我是覺得如果我的問題比較大，警察就直接寫轉彎車未禮讓直行車就好，寫未注意有點模糊。我們彼此的車損估價差不多，考慮到車禍鑑定還要多花費用，我有點不想再申請車禍鑑定。
感謝大家熱烈的回覆。
