闖紅燈 - Mobile01

twmotor422

twmotor422
個人積分：52分
文章編號：81701865

52分

樓主

2021-05-10 20:59

闖紅燈這麼明確，警方卻以違規事實不明確不舉發，真的無言點點點

https://youtu.be/4yaN9lYEK34

2021-05-10 20:59 發佈

文章關鍵字紅燈

eric62

eric62
個人積分：7238分
文章編號：81701964

7238分

2樓

2021-05-10 21:09

twmotor422 wrote:
https://youtu.be/4yaN9lYEK34

因為你不是從他後面錄到他闖紅燈

ace ventura

ace ventura
個人積分：22433分
文章編號：81701976

22433分

3樓

2021-05-10 21:10

twmotor422 wrote:
闖紅燈這麼明確，警方(恕刪)

本來就不可能成立
影片要錄到對方在紅燈時 "闖過停止線"啊! 你的影片完全沒有幫不了你

當然可以推測你這邊綠燈對方"理所當然"是紅燈
但是還是有可能對方那邊紅綠燈壞了 大家都綠燈 (我就碰過好幾次)

WAN5168

WAN5168
個人積分：390分
文章編號：81702369

390分

4樓

2021-05-10 21:58

ace ventura wrote:
本來就不可能成立影片(恕刪)

沒錯紅綠燈也可能故障
大家都綠燈
雖然機會非常少
但不能保證沒有

tonto135

tonto135
個人積分：854分
文章編號：81702376

854分

5樓

2021-05-10 21:59

轉彎未打方向燈這條還比較有機會~~~

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12141分
文章編號：81702393

12141分

6樓

2021-05-10 22:01

twmotor422 wrote:
闖紅燈這麼明確，警方(恕刪)

要用“行經交岔路口未達中心處，佔用來車道搶先左轉彎”必舉發

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12141分
文章編號：81702450

12141分

7樓

2021-05-10 22:08

tonto135 wrote:
轉彎未打方向燈這條還(恕刪)

同理，左側你無法得知有無打

且平面道路很少需打好打滿，看員警

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：42374分
文章編號：81703043

42374分

8樓

2021-05-10 23:16

twmotor422 wrote:
闖紅燈這麼明確，警方卻以違規事實不明確不舉發，真的無言
https://youtu.be/4yaN9lYEK34

那裡闖紅燈了??

你那隻眼看到紅燈了??

有看過眼科驗過色盲嗎??

c.c.0110

c.c.0110
個人積分：5718分
文章編號：81703476

5718分

9樓

2021-05-11 0:45

有其他佐證資料足證橫向路口為紅燈，法院判決甚至有用下雨天地面水的反光佐證紅燈的案例。

systemctl

systemctl
個人積分：15540分
文章編號：81703932

15540分

10樓

2021-05-11 5:33

c.c.0110 wrote:
有其他佐證資料足證橫向路口為紅燈，法院判決甚至有用下雨天地面水的反光佐證紅燈的案例。

會這麼判是因為出現死亡或重傷車禍，法院必須積極找出來依科學事實佐證的證據以判定燈號，好來釐清肇事責任。

一般民眾檢舉案件如果提出的照片無法很明確判定燈號，坐在電腦螢幕前辦案的警察就直接打槍回去了。

所以兩種情況雖然客觀事實相同，適用情境卻不同，結果就當然不同。

如果樓主開的是警車，早就追上去攔停當場開單告發了，紅綠燈號當時有沒有正常運作現場馬上就知道，不容違規駕駛耍賴，又何須post網讓大家嘰嘰喳喳討論的沒完。

黑羽斷翼 wrote:
有看過眼科驗過色盲嗎??

你真的是色盲無誤，趕快去看眼科醫生認證一下吧... 幫不了你

這個案件確實對方闖紅燈無誤，只是樓主提出的影片證據還不夠"充分"證明可以達到開單告發的條件，但不能否定對方闖紅燈的事實。